|
Troisième Session du Comité
Intergouvernemental de Négociation sur les Polluants Persistants Organiques
(POPs-3) Genève, Swisse |
 |
||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| John Buccini (Canada), Chair of INC-3 and Jim Willis, UNEP Chemicals Division |  |
 |
View of the plenary hall |
| The ever-popular Internet cafe |  |
 |
The POPs-3 ENB team, from left to right: Violette Lacloche, Leila Mead, Richard Cambell, Laura Ivers (Team Leader, back row), Kimo Goree (Managing Editor) and Valérie Colas. Behind the camera: Andrei Henry (Digital Editor). |
|
|
|
| Plénière | |
| Le Président Whylie (Jamaïque) du groupe de contact sur les produits secondaires présenta un rapport sur la réunion préliminaire durant laquelle furent entamées les discussions autour de la soumission conjointe de la Norvège et de l'Islande. |  |
 |
Kevin Buckett (Australie) rendit compte de l'accord général conclu par le groupe de contact chargé de l'examen de la proposition de texte avancée par la Norvège pour les critères concernant les effets adverses dans l'annexe consacrée aux exigences en matière d'information et de critère au niveau des propositions et de l'évaluation des POP proposés. |
Jose Tarazona (Espagne) présenta un rapport sur les discussions du
groupe de contact chargé de l'examen des propositions de texte sur
la désignation de nouveaux produits chimiques présentant des caractéristiques
de POP. L'orateur nota la réalisation d'un accord sur les mesures
de gestion de l'émergence de nouveaux POP, ainsi que les difficultés
rencontrées au niveau des points concernant les besoins particuliers
et les types de contrôles. |
 |
|
Charles Auer (Etats-Unis), Président du groupe de contact sur les
mesures d'interdiction et de restriction, présenta un rapport sur
les discussions menées au sujet des PCB, faisant état de l'insertion
de libellés crochetés dans les annexes portant sur les mesures d'élimination
et d'interdiction et l'accord sur l'élimination de la production
et des nouvelles utilisations des PCB. Le groupe perçut l'exemption
de produits chimiques pour raison de santé publique comme devant
être spécifique sans pour autant parvenir à réaliser un consensus
sur la question.
|
|
|
Groupe de negotiation
|
|
 |
L'UE fit part de ses réserves concernant le risque de voir l'exemption à titre d'utilisation finale créer une brèche dans la convention et demanda sa suppression. |
| Concernant la possibilité d'utiliser le Secrétariat comme mécanisme d'échange d'information (MEI), le CANADA mentionna le MEI du département des produits chimique sur les POP comme plate-forme de discussion. Le délégué proposa également l'idée d'avoir un MEI axé sur la mise en phase des besoins en matière d'assistance technique et financière. |  |
 |
La FEDERATION DE RUSSIE préféra avoir une référence aux impacts environnementaux par opposition à la spécification de création ou de commercialisation. |
| Concernant l'article sur l'échange d'information, le BURKINA FASO appuya l'idée d'un échange d'information effectuée de manière à la fois transparente et non-discriminatoire. |  |
 |
Au sujet de la confidentialité de l'information, le CAMEROUN appuya la suppression de la clause sur la confidentialité. |
| Le porte-parole de PESTICIDES ACTION GROUP AND ALTERNATIVES FOR LATIN AMERICA mit en exergue l'importance de la poursuite du but d'élimination des POP. |  |
| Le groupe de mise en application | |
|
Concernant l'assistance technique, le PEROU introduisit une proposition
du GRULAC appelant, entre autres: à une coordination de l'assistance
par le Secrétariat; à l'extension de l'assistance aux niveaux régional
et sous-régional; à une indication des besoins dans les rapports
nationaux; et à l'établissement de centres régionaux et sous-régionaux
de renforcement des capacités.
|
L'INDE nota que la majorité des projets d'élimination des POP étaient
menés dans les pays industrialisés au moyen de leurs fonds propres.
|
| Dans le débat sur la structure que devrait avoir l'article sur l'aide et les mécanismes financiers, la CHINE recommanda la mise en place d'un mécanisme de financement multilatéral individuel. La CHINE déclara que les domaines de financement du FEM n'englobaient pas les POP. |  |
