 |
|
 Faits
marquants de mercredi,
13 septembre
Les groupes
de contact se sont réunis tout au long de la journée pour considérer
les thèmes: des effets adverses; du transfert des technologies;
du renforcement des capacités; de l'utilisation des sols, modifications
intervenues dans l'utilisation des sols et foresterie (LULUCF);
des politiques et mesures; des mécanismes; et des lignes directrices
devant encadrer les Articles 5 (questions méthodologiques), 7 (communication
des informations) et 8 (revue des informations) du Protocole. Le
Groupe de Travail Conjoint sur le Respect des Obligations s'est
réuni pour poursuivre l'examen du texte des Coprésidents. Des consultations
officieuses se sont tenues sur les lignes directrices devant régir
le mécanisme de financement.
Photo:
Le Groupe de Travail Conjoint sur le Respect des Obligations lors
de sa séance nocturne
|
| Le
Groupe de Travail Conjoint sur le Respect des Obligations |
|
De
droite à gauche: le Coprésident Tuiloma Neroni Slade (Samoa), un
membre du Secrétariat, et Coprésident Harold Dovland (Norway)
|
|
Délégués
dans le Groupe de Travail Conjoint
|
 |
|
|
Au sujet
de la soumission des questions touchant à la mise en application,
la Fédération de Russie a indiqué que le rôle du Comité Exécutif
n'est pas clair et a plaidé pour le maintien des crochets.
|
|
Au
sujet de la soumission des questions touchant à la mise en oeuvre,
l'EGYPTE crocheta le libellé autorisant le comité sur le respect
des obligations à recevoir les questions indiquées dans les rapports
des EEE concernant l'Article 8 du Protocole..
|
 |
|
|
Glen Wiser, au nom des organisations CIEL et WWF (à gauche), a
présenté aux délégués une analyse du nouveau texte CRP.7 et a
demandé la permission de le faire circuler.
Au sujet
de la procédure d'appel, le SAMOA fit part de ses doutes quant
à la nécessité d'une telle procédure, qui risquerait de retarder
le processus et donner simplement aux Parties l'occasion de faire
entendre leur cause à deux reprises.
|
 |
| Transfert
des technologies |
|
Le
Président en exercice Anthony Adegbulugbe (au centre) lors de l'examen
du texte concernant le transfert des technologies
|
|
|
|
Le délégué
des ETATS-UNIS suggéra que, pour ce qui est des conditions d'éligibilité
aux mécanismes, la détermination se fasse conformément aux critères
de non-conformité aux obligations figurant dans les Articles 5,
7 et 8. SAMOA souhaita que la formulation ne soit pas limitée aux
seuls Articles 5, 7 et 8, mais ouverte aux autres critères élaborés
par le groupe sur les mécanismes, tel que celui de "supplementarité".
Gauche: Le délégué des Etats-Unis avec des représentantsde
l'UE.
|
|
Les
délégués prenant part au groupe sur le transfert des technologies
|
 |
|
|
Les Parties
poursuivirent les délibérations sur le thème Vulnérabilité et Adaptation
dans le projet de texte révisé des Coprésidents, consacré à l'Article
4.8 et 4.9 de la CCCC. Les délégués soulignèrent que l'absence de
quelque accord sur le chapeau risquait d'avoir des implications
sur les débats autour des autres paragraphes.
A gauche: Le Président du SBI, John Ashe, et Jeff Miotke, négociateur
Américain sur la question des effets adverses.
|
| POLITIQUES
ET MESURES (P&M) |
|
|
Les délégués
achevèrent leurs discussions autour des éléments devant figurer
dans le projet de décision concernant les meilleures pratiques en
matière de P&M. Gauche: Président Jose Romero
|
La
table de la CdP-6 où des renseignements, y compris des détails concernant
leur déplacement à La Haye, sont mis à la disposition des participants.
Au cours de la CdP-6, les Parties sont invitées par le président
désigné, le ministre Jan Pronk, à prendre part au Programme des
Jeunes, en incluant des jeunes au sein de leurs délégations. Pour
de plus amples informations sur le programme des jeunes et sur la
CdP-6, visitez www.climatechange2000.org
|
|
|
|
Les
délégués examinant le texte avant l'ouverture des séances de l'après-midi.
|
Dans
les couloirs...
Certains observateurs
ont détecté un sentiment grandissant de frustration et de malaise a mesure
que s'égrène le temps imparti aux négociations à Lyon. Le blocage survenu
mercredi, au sein du groupe sur les mécanismes, à propos du point de savoir
si, oui ou non, il fallait inclure les LULUCF dans le MDP, le fléchissement
de l'élan dans le texte consacré au transfert des technologies, et la
conclusion que certains estiment décevante, de la réunion sur le thème
des P&M, ont contribué à la naissance de certaines préoccupations concernant
le manque apparent de progrès.
|
