 |
 |
Undécimo período
de sesiones de la Comisión sobre el Desarrollo Sostenible de las
Naciones Unidas
Naciones Unidas, Nueva York,
28 de abril a 9 de mayo de 2003
|
English
Version
 |
| |
|
Lo más destacado de CSD11,
Lunes, 5 de mayo de 2003
Grupo de Trabajo I, Co-presidentes Hossein Moeini Meybodi (Irán)
y Nadine Gouzee (Bélgica) |
Los delegados
se reunieron en dos grupos de trabajo paralelos durante la mañana y la
tarde para empezar a negociar el proyecto de decisión del Presidente
sobre el programa futuro, organización y métodos de trabajo de la
Comisión. El Grupo de Trabajo I discutió secciones del proyecto
vinculadas a la futura organización del trabajo y el programa de
trabajo plurianual. En tanto, el Grupo de Trabajo II analizó la
presentación de informes, el aumento de las contribuciones del
sistemas de las Naciones Unidas, Grupos Principales y otras
organizaciones, y el rol de la CSD como punto focal para las
asociaciones. Los delegados también se reunieron en el Plenario para
discutir las preparaciones para la evaluación decenal del Programa de
Acción de Barbados (BPOA) para el desarrollo sostenible de los
pequeños estados insulares en desarrollo (SIDS).
|
 Canadá
|
|
Grecia, en representación de la Union Europea (UE)
|
|
En sus comentarios preliminares sobre el proyecto de decisiones,
muchos países tomaron al texto del Presidente Moosa como una
fuerte base para la negociación. El G-77/CHINA dijo el tema
transversal debe tratar medios durables, confiables y predecibles
para implementación. JAPÓN, apoyado por NORUEGA, llamó a una
evaluación de las implicancias presupuestarias del programa de
trabajo. La UE expresó su preferencia por un programa de trabajo a
largo plazo, lo suficientemente flexible como para tratar las
cuestiones que surjan. También pidió compartir las experiencias
acerca de la implementación de NSSD, incluyendo revisiones
voluntarias entre pares. |
Japón
Delegado |
|
Estados
Unidos
|
|
EE.UU,
AUSTRALIA y CANADÁ subrayaron la necesidad de identificar
claramente los resultados de cada período de sesiones de la CSD.
En el segmento de alto nivel de la CSD, EE.UU. --apoyado por la UE--
propuso que ésta debería aumentar la implementación y ofrecer una
guía para futuras medidas orientadas a la acción. JAPÓN y la
REPUBLICA DE COREA dijeron que el segmento de alto nivel sólo
debería realizarse en el año de política, mientras que CANADÁ y
AUSTRALIA apoyaron suprimir referencias a la determinación de una
fecha/horario preciso para el segmento de alto nivel.
|
GRUPO DE TRABAJO 2
|
|
En el intercambio inicial de puntos de vista, EE.UU. remarcó que
la orientación provista durante la semana pasada en el segmento de
alto nivel debería ser contenida en la decisión, y señaló la
ausencia de un texto orientado a los resultados. La UE recibió el
proyecto como una sólida base para la negociación. Los delegados
luego debatieron la sección de presentación de informes. La UE
sugirió enmendar el titulo y el texto para referirse a "monitoreo
y presentación de informes" en lugar de simplemente "presentación
de informes". Tras argumentar que esto creaba un sistema de
presentación de informes dual, AUSTRALIA propuso suprimir el texto
que remarcaba la importancia de la presentación de informes acerca
del progreso tanto a los foros regionales de implementación como a
las reuniones globales de la CSD. La UE prefirió conservar una
referencia a la presentación de informes a nivel regional. EE.UU.,
CANADÁ, NUEVA ZEALANDIA y JAPÓN expresaron la necesidad de evitar
la duplicación y pidieron reducir la sobrecarga en la presentación
de informes.
Por la tarde, los delegados debatieron la sección acerca de la
mejora en las contribuciones de los fondos de NU, programas,
agencias especializadas y otras organizaciones. En un párrafo que
describía áreas donde el sistema de las Naciones Unidas debería
tomar más medidas, el G-77/ CHINA sugirió una nueva oración
instando a "intercambiar información y compartir conocimiento
sobre todos los aspectos de la aplicación de la Agenda 21 y el
JPOI". Respecto de la mejora de las contribuciones de los Grupos
Principales y otras organizaciones, el G-77/CHINA –al que se le
opusieron SUIZA, CANADÁ y EE.UU--sugirió especificar que los
Grupos Principales sólo deberían estar involucrados en el área de
implementación. |
PLENARIO – DISCUSIÓN SOBRE EL PROCESO PREPARATORIO DE LA
REVISIÓN DECENAL DEL PROGRAMA DE ACCIÓN DE BARBADOS
JoAnne DiSano, DESA y el Presidente de CSD 11, Valli Moosa
|
|
El lunes por la tarde, los delegados se reunieron en el Plenario
para discutir el proceso preparatorio de la revisión decenal del
Programa de Acción de Barbados. MAURICIO, en representación de
AOSIS, señaló que entendía que las NU proveerían recursos
suficientes para que dos representantes de cada SIDS participen de
las reuniones preparatorias regionales. FIJI, en representación
del FORO DE LAS ISLAS DEL PACÍFICO, hizo hincapié en la
importancia de la presentación de informes nacionales en el
proceso de revisión. |
Haga "Click" aquí para ver más fotos de hoy
Enlaces a más información:
|
¿Alguna irregularidad con esta página? Por
favor contacte al Editor Digital.
|
Página de Inicio de Linkages | Visite IISDnet |
Envíe un e-mail al ENB |
© 2003, IISD. Todos los derechos
reservardos.
|
