11ª reunión del Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, 
Técnico y Tecnológico de la Convención sobre la Diversidad 
Biológica  -  Síntesis y Análisis  

BOLETÍN DE NEGOCIACIONES DE LA TIERRA <enb@iisd.org>
PUBLICADO POR EL INSTITUTO INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO 
SOSTENIBLE (IIDS) <http://www.iisd.org>

Escrito y editado por:

Changbo Bai 
Xenya Cherny 
Pia M. Kohler 
Elsa Tsioumani
Sarantuyaa Zandaryaa, Ph.D.    

Traducción al español:

Socorro Estrada 
 
Editora:
 
Pamela S. Chasek, Ph.D. <pam@iisd.org>

Director de Servicios de Información del IIDS:

Langston James "Kimo" Goree VI <kimo@iisd.org>


Vol. 9 No. 333
Lunes 5 de diciembre de 2005 

En Internet en http://enb.iisd.org/biodiv/sbstta11/ 

SÍNTESIS DE LA UNDÉCIMA REUNIÓN DEL ÓRGANO SUBSIDIARIO DE 
ASESORAMIENTO CIENTÍFICO, TÉCNICO Y TECNOLÓGICO DE LA CONVENCIÓN 
SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA: 

28 DE NOVIEMBRE AL 2 DE DICIEMBRE DE 2005

La undécima reunión del Órgano Subsidiario de Asesoramiento 
Científico, Técnico y Tecnológico (OSACTT-11) de la Convención 
sobre la Diversidad Biológica (CDB) se realizó del 28 de noviembre 
al 2 de diciembre de 2005, en Montreal, Canadá. Participaron de la 
reunión cerca de 600 participantes, que representaron a las 
Partes, las agencias de la NU, las organizaciones 
intergubernamentales y no gubernamentales, los grupos indígenas y 
las comunidades locales, la academia y la industria. Los delegados 
al OSACTT-11 adoptaron 14 recomendaciones sobre una serie de 
cuestiones, que serán reenviadas a la octava reunión de la 
Conferencia de las Partes (CdP) de la CDB que se realizará del 20 
al 31 de marzo de 2006, en Curitiba, Brasil.

Como proceso preparatorio para la CdP-8, el OSACTT-11, consideró 
una amplia serie de cuestiones estratégicas, científicas y 
técnicas vinculadas a la implementación de la Convención, 
centrándose —en particular— en la diversidad biológica de las 
tierras áridas y subhúmedas y la Iniciativa Taxonómica Mundial 
(ITM). Además aclaró los objetivos y las metas sobre el acceso y 
la participación en los beneficios, adoptadas en la CdP-7. Y 
brindó orientación sobre el uso sostenible y la promoción de 
sinergias entre las actividades que tratan la cuestión de la 
diversidad biológica, el cambio climático, la degradación de la 
tierra y la desertificación. La consideración de la Evaluación de 
Ecosistemas del Milenio y Segundo Panorama Mundial sobre 
Diversidad Biológica mejoró asimismo, ampliamente, la base 
científica para la implementación de la Convención. 

Sin embargo, los debates sobre cuestiones tales como la diversidad 
biológica marina y costera, el acceso y la participación en los 
beneficios, las medidas de incentivo y las especies extrañas 
invasoras dieron muestras de ser difíciles de resolver y 
produjeron, como resultado, que algunas de las recomendaciones 
permanecieron entre corchetes. Para muchos de los participantes 
esto se debe, en gran parte, a las sensibilidades políticas 
subyacentes en estas cuestiones, incluyendo aquellas relacionadas 
con la soberanía nacional sobre los recursos naturales, el 
comercio y los recursos genéticos. Estas cuestiones son serios 
desafíos que deberá afrontar el OSACTT y llevan a preguntarse si 
acaso el órgano científico y técnico debió incluir siempre en su 
agenda estas temas altamente politizados. 

BREVE HISTORIA DE LA CDB

La Convención sobre la Diversidad Biológica (CDB), negociada bajo 
los auspicios del Programa de las Naciones Unidas por el Medio 
Ambiente (PNUMA) se abrió a la firma el 5 de junio de 1992 en la 
Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro, Brasil, y entró en vigor el 
29 de diciembre de 1993. Actualmente tiene 188 Partes y su 
objetivo es promover “la conservación de la diversidad biológica, 
el uso sostenible de sus componentes y una justa y equitativa 
participación en los beneficios derivados del uso de los recursos 
genéticos”.

La Conferencia de las Partes (CdP) es el órgano superior de la 
Convención. De acuerdo con el Art.25 de la CDB, es asistida por el 
Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Tecnológico y 
Técnico, para proveer a la CdP con orientación relativa a la 
implementación de la Convención. Hasta el presente la Conferencia 
ha realizado siete reuniones ordinarias (CdP) y una extraordinaria 
(CdPEx). 

CdP 1-4: Antes de la CdPEx, la CdP realizó cuatro reuniones 
(Nassau, Bahamas, en noviembre/diciembre de 1994; Jakarta, 
Indonesia, noviembre de 1995; Buenos Aires, Argentina, noviembre 
de 1996; Bratislava, Eslovaquia, mayo de 1998). En ellas adoptó 
decisiones sobre, entre otras cosas: la creación de un mecanismo 
de intercambio (CHM, por sus siglas en inglés); la designación del 
Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM) como el mecanismo 
financiero interino, la designación de Montreal, Canadá, como sede 
permanente de la Secretaría, y la cooperación con otras 
convenciones relacionadas con la diversidad biológica. La CdP 
también estableció dos grupos de trabajo especiales, de 
composición abierta, sobre seguridad en la biotecnología y sobre 
el Artículo 8(j) de la CDB (conocimiento tradicional), así como un 
panel de expertos sobre acceso y participación en los beneficios 
(APB). Además se adoptaron programas de trabajo temáticos sobre: 
ecosistemas acuáticos interiores, diversidad biológica marina y 
costera, diversidad biológica agrícola y diversidad biológica 
forestal.

CdPEx: La primera CdP Extraordinaria (Cartagena, Colombia, Febrero 
de 1999) fue convocada para adoptar el Protocolo de Cartagena 
sobre Seguridad en la Biotecnología. No se alcanzó un acuerdo y la 
reunión fue suspendida. Después de tres reuniones de consultas 
informales para resolver los temas pendientes, la CdP 
Extraordinaria se reunió nuevamente en Montreal, Canadá, en enero 
del 2000 y finalmente se adoptó el Protocolo. El Protocolo de 
Cartagena sobre Seguridad en la Biotecnología se ocupa de la 
transferencia segura, la manipulación y el uso de organismos vivos 
modificados que puedan tener un efecto adverso sobre la diversidad 
biológica, poniendo especial cuidado en los movimientos 
transfronterizos. El Protocolo entró en vigor el 11 de septiembre 
de 2003 y a la fecha, 129 Partes de la Convención lo han ratificado. 

CdP-5: En su quinta reunión (Nairobi, Nigeria, mayo de 2000) la 
CdP adoptó un programa de trabajo sobre tierras áridas y 
subhúmedas, y decisiones sobre: el enfoque ecosistémico; el APB, 
incluyendo el establecimiento de un Grupo Especial de Trabajo, de 
composición abierta; especies extrañas invasoras; uso sostenible; 
diversidad biológica y turismo; medidas de incentivo; la 
Estrategia Global para la Conservación de la Flora (EGCF); 
operaciones de la Convención; la ITM; el Mecanismo de Intercambio; 
recursos y mecanismo financiero; identificación, monitoreo, 
evaluación e indicadores; Artículo 8 (j); educación y 
concientización pública; y evaluación de impacto, responsabilidad 
y reparación. 

OSACTT-7: En su séptima reunión (Montreal, Canadá, noviembre 2001) 
el OSACTT reconsideró y expandió un programa de trabajo sobre 
diversidad biológica forestal y adoptó recomendaciones sobre: 
diversidad biológica agrícola, incluyendo la Iniciativa 
Internacional sobre Polenizadores, la EGCF, las medidas de 
incentivo, indicadores, turismo sostenible y evaluación del 
impacto ambiental.

CdP-6: La sexta reunión de la CdP (La Haya, Países Bajos, abril de 
2002) adoptó un programa de trabajo revisado sobre diversidad 
biológica forestal y principios rectores sobre especies extrañas 
invasoras, las directrices de Bonn sobre Acceso y Participación en 
los Beneficios y el Plan Estratégico para la CDB. También se 
tomaron decisiones sobre: la Estrategia Global para la 
Conservación de la Flora, la Iniciativa Mundial sobre la 
Taxonomía, el enfoque ecosistémico, el uso sostenible, medidas de 
incentivo, responsabilidad y reparación, el mecanismo de 
intercambio; recursos y mecanismo financiero; cooperación con 
otras convenciones e iniciativas internacionales, una contribución 
a la revisión de diez años de la Agenda 21, Artículo 8.(j) de la 
CDB; y el Tratado Internacional sobre Recursos Genéticos Vegetales 
para la Agricultura y la Alimentación. 

OSACTT-8: Con respecto al tema principal de discusión, la 
diversidad biológica de las montañas, la octava reunión del OSACTT 
(Montreal, Canadá, marzo de 2003) adoptó la estructura de un 
programa de trabajo. Además adoptó las recomendaciones sobre: 
ecosistemas acuáticos interiores; diversidad biológica marina y 
costera; tierras áridas y subhúmedas; diversidad biológica y 
turismo; y operaciones del OSACTT.

OSACTT-9: En el noveno período de sesiones del OSACTT (Montreal, 
Canadá, noviembre de 2003) se consideraron elementos de los 
programas de trabajo sobre áreas protegidas y transferencia de 
tecnologías y cooperación. Los delegados también adoptaron 
recomendaciones sobre, entre otras cosas, diversidad biológica y 
cambio climático, monitoreo e indicadores, y medidas de incentivo.

CdP-7: La séptima reunión de la CdP (Kuala Lumpur, Malasia, 
febrero de 2004) adoptó tres programas de trabajos sobre: 
diversidad biológica de montañas; áreas protegidas y transferencia 
de tecnologías y cooperación. También se adoptaron decisiones 
sobre: diversidad biológica y turismo; monitoreo e indicadores; 
enfoque ecosistémico; diversidad biológica y cambio climático; uso 
sostenible; especies extrañas invasoras; el Plan Estratégico; 
ecosistemas acuáticos interiores; diversidad biológica marina y 
costera; APB; Artículo 8 (j), incluyendo las directrices de 
Akwé:Kon sobre evaluación de impacto; medidas de incentivo; 
comunicación, educación y concientización pública; cooperación 
científica y técnica y el mecanismo de intercambio; recursos y 
mecanismos financiero, e informes nacionales.

CdP/RdP-1: La primera reunión de la CdP actuando como Reunión de 
las Partes del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad en la 
Biotecnología (CdP/RdP-1) —Kuala Lumpur, Malasia, de febrero de 
2004— adoptó decisiones sobre: adopción de decisiones por las 
Partes importadoras; creación de capacidades y lista de expertos; 
manipulación, transporte, embalaje e identificación de organismos 
vivos modificados; participación de la información y el mecanismo 
de intercambio; responsabilidad y reparación; cumplimiento; y 
programa de trabajo a mediano plazo de la CdP/RdP.

OSACTT-10: La décima reunión del OSACTT (febrero 2005, Bangkok, 
Tailandia) desarrolló un programa de trabajo sobre la diversidad 
biológica insular y confirmó la pertinencia de varios indicadores 
para una evaluación de los avances respecto de la meta de 2010 de 
reducir significativamente el grado de pérdida diversidad 
biológica. Además, entre otras cosas, brindó asesoramiento acerca 
de la integración de metas globales orientadas a resultados en los 
programas de trabajo de la Convención; recomendó pasos para la 
revisión de la implementación del programa de trabajo de la ITM; 
propuso opciones para una iniciativa transversal sobre diversidad 
biológica para la alimentación y la nutrición; y refinó propuestas 
para la aplicación de caminos y medidas para eliminar o mitigar 
los incentivos perversos. 

CdP/RdP-2: La segunda reunión de la CdP que sirve como Reunión de 
las Partes para el Protocolo de Montreal sobre Seguridad en la 
Biotecnología (CdP/RdP-1) (mayo/junio de 2005, Montreal), alcanzó 
un número de pasos exitosos hacia la implementación del Protocolo, 
además de decisiones sobre creación de capacidades y 
concientización y participación pública y discusiones 
constructivas sobre evaluación y gestión del riesgo, incluyendo un 
acuerdo para establecer un grupo técnico de expertos entre 
sesiones. Sin embargo, la reunión no adoptó una decisión sobre los 
requisitos detallados de Organismos Vivos para alimentación, 
forraje o procesamiento “no más allá de dos años luego de la 
entrada en vigor de este Protocolo”.

INFORME DEL OSACTT-11

El Presidente del OSACTT, Christian Prip (Dinamarca), abrió la 
reunión durante la mañana del lunes 28 de noviembre de 2005, 
destacando la necesidad de: que las Partes contribuyan con 
información de calidad para una evaluación apropiada para la 
implementación, la integración sectorial de las preocupaciones 
sobre la diversidad biológica, y la promoción de las sinergias a 
nivel nacional. Además recordó a los delegados la posibilidad de 
proveer opciones, antes que textos entre corchetes, cuando no se 
logre alcanzar un consenso.

El Secretario Ejecutivo de la CDB, Hamdallah Zedan, destacó el 
papel del OSACTT en el fortalecimiento de las bases científicas de 
la Convención. Señaló que el OSACTT-11 es su reunión final como 
Secretario Ejecutivo y puso énfasis en los principales logros de 
la Convención, incluyendo: el rápido progreso en la 
operativización de las provisiones de acceso y participación en 
los beneficios (APB); la adopción del Protocolo de Cartagena 
sobre Seguridad en la Biotecnología; y el reconocimiento del papel 
de la diversidad biológica en el bienestar humano y la mitigación 
de la pobreza.

Bakary Kante —en nombre del Director Ejecutivo del PNUMA, Klaus 
Töpfer— destacó la meta de 2010 para reducir significativamente la 
pérdida de diversidad biológica, el trabajo del PNUMA en apoyo de 
la CDB y la importancia de los servicios de ecosistemas.

Además se hicieron declaraciones a través de: la Organización de 
las NU para la Alimentación y Agricultura (FAO), la Evaluación de 
Ecosistemas del Milenio (EM), el Reino Unido para la UE, Tanzania 
por el Grupo de África, Irán por Asia y el Pacífico, Polonia por 
Europa Central y del Este, y Santa Lucía por el Grupo de América 
Latina y el Caribe. 

Los delegados eligieron a Chaweewan Hutacharem (Tailandia) como 
relator de la reunión. El Bureau del OSACTT-11 quedó conformado 
por los siguientes miembros, además de su Presidente y Relator: 
Alfred Oteng-Yeboah (Ghana), Claudine Ramiarison (Madagascar), 
Asghar Mohammadi Fazel (República Islámica de Irán), Bozena Haczek 
(Polonia), Shirin Karryeva (Turkmenistán), Jorge Ernesto Quesada 
Diaz (El Salvador), Michael Andrew (Santa Lucía), y Anne Marie 
Watt (Australia). La elección de nuevos representantes regionales 
para el Bureau del OSACTT-12 y 13 fue pospuesta hasta que 
finalicen las consultas regionales.

Los delegados acordaron establecer dos grupos de trabajo y 
eligieron a Annemarie Watt (Australia) como Presidenta del Grupo 
de Trabajo I (GT-I) y a Claudine Ramiarison (Madagascar) como 
Presidenta del Grupo de Trabajo II (GT-II). Los delegados 
decidieron: tratar las sinergias con la desertificación, la 
degradación de la tierra y las actividades de cambio climático en 
el GT-I; escuchar las presentaciones principales en el GT-II; y 
discutir la visión, misión, y objetivos y metas de los programas 
de trabajo sobre tierras áridas y subhúmedas, montañas y la 
diversidad biológica en el GT-II, junto con la revisión y el mayor 
refinamiento de los objetivos y metas contenidas en el marco de 
trabajo provisional. La agenda provisional (UNEP/CBD/SBSTTA/11/1) y 
la organización del trabajo (UNEP/CBD/SBSTTA/11/1/Add.1) fue 
adoptada con tal enmienda. 

Durante la semana, el Plenario se reunió el lunes por la mañana 
para tomar nota del progreso en la implementación de los programas 
de trabajo de la CDB y para considerar el Segundo Panorama Mundial 
sobre Diversidad Biológica. El viernes por la tarde se reunió 
nuevamente para concluir su trabajo. Los dos grupos de trabajo se 
reunieron desde el lunes por la tarde hasta el viernes por la 
mañana. Este informe sintetiza las discusiones y recomendaciones 
sobre cada ítem de la agenda, y su consideración en el Plenario, y 
en grupos de trabajo y contacto.

PLENARIO

INFORME SOBRE EL PROGRESO EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS PROGRAMAS DE 
TRABAJO DE LA CDB: El lunes, los delegados consideraron los 
informes sobre el progreso en la implementación de los programas 
de trabajo temáticos y transversales (UNEP/CBD/SBSTTA/11/2 y 3, y 
INF/9 y 10). 

SEGUNDO PANORAMA MUNDIAL SOBRE DIVERSIDAD BIOLÓGICA: Este ítem de 
la agenda fue considerado en el Plenario el lunes y viernes. El 
lunes, la Secretaría presentó el proyecto del Segundo Panorama 
Mundial sobre Diversidad Biológica, incluyendo un resumen 
ejecutivo (UNEP/CBD/SBSTTA/11/6 y INF/14). El viernes, la 
Secretaría dio a conocer el proyecto de recomendación presentado 
por el Presidente Prip, que fue adoptado con enmiendas menores. 
Muchos países destacaron la necesidad de refinar los indicadores, 
incluyendo su relación con la participación en los beneficios, la 
evolución de la actuación y la estimación. Varias Partes 
solicitaron que se haga accesible el Segundo Panorama Mundial 
sobre Diversidad Biológica a una audiencia no técnica y a las 
comunidades locales.

Recomendación: En la recomendación final (UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.2), 
el OSACTT acepta el proyecto del Segundo Panorama Mundial sobre 
Diversidad Biológica e invita a la Secretaría Ejecutiva a tener en 
cuenta los comentarios provistos por las delegaciones durante el 
OSACTT-11 en finalizarlo para su publicación antes de la CdP-8. 
Además pone énfasis en que el Segundo Panorama Mundial sobre 
Diversidad Biológica debe tratar los tres objetivos de la 
Convención de una manera equilibrada y permitir una evaluación 
crítica de los indicadores identificados en la Decisión VII/30 
(Plan Estratégico) y refinada en la Recomendación X/5 (Segundo 
Panorama Mundial sobre Diversidad Biológica), y su utilidad para 
la evaluación y comunicación del progreso hacia la meta 2010. El 
OSACTT también invita a la Secretaría Ejecutiva a colaborar con 
las organizaciones relevantes para elaborar una lista breve de 
escenarios y opciones de respuesta concretas para alcanzar la meta 
2010. A su vez solicita a la Secretaría Ejecutiva, en la 
preparación para el Tercer Panorama Mundial sobre Diversidad 
Biológica, a tener en cuenta las lecciones aprendidas de los 
informes e indicadores nacionales para los objetivos y las metas 
en el Segundo Panorama Mundial sobre Diversidad Biológica. 
Recomienda que la CdP: aliente a las Partes a asegurar la 
diseminación más amplia posible del Segundo Panorama Mundial sobre 
Diversidad Biológica; invite al PNUMA a usar partes relevantes de 
este Panorama en ediciones futuras de su Panorama Ambiental 
Mundial; y solicita a la Secretaría Ejecutiva a hacer disponible 
información y análisis utilizados en el Segundo Panorama Mundial 
sobre Diversidad Biológica como una contribución al cuarto 
Panorama Ambiental Mundial.

GRUPO DE TRABAJO I

INICIATIVA TAXONÓMICA MUNDIAL: El lunes, la Secretaría presentó el 
documento sobre la revisión en profundidad de la implementación 
del programa de trabajo de la ITM (UNEP/CBD/SBSTTA/11/5) y los 
elementos de las actividades previstas para los nuevos programas 
de trabajo (UNEP/CBD/SBSTTA/11/5/Add.1). Basándose en las 
discusiones llevadas a cabo, la Presidenta Watt preparó un 
proyecto de recomendación, que fue tratado y aprobado con pocas 
enmiendas el miércoles. El viernes por la tarde, el Plenario de 
cierre adoptó el proyecto de recomendación con una enmienda 
propuesta por Camerún, en nombre del Grupo de África, para invitar 
a los gobiernos y las organizaciones a facilitar la integración de 
la información taxonómica sobre las colecciones llevadas a cabo en 
base a datos y sistemas de información regionales y mundiales.

Mientras un número de Partes apoyó la terminación de necesidades 
de evaluación taxonómica nacional, las discusiones centradas en la 
necesidad de creación de capacidades y recursos financiero y 
humanos para apoyar la investigación taxonómica y los puntos 
centrales de la ITM nacional. Los delegados trataron 
específicamente: la movilización de recursos financieros y 
técnicos para mantener las colecciones de especímenes biológicos; 
la posibilidad de establecer un fondo especial para la creación de 
capacidades taxonómica para los países en vías de desarrollo; la 
asistencia para la infraestructura institucional para curar 
especímenes biológicos adecuadamente; y la facilitación de 
intercambio de información. El Fondo para el Medio Ambiente 
Mundial (FMAM) solicitó que el informe de reunión refleje la 
preocupación de que el texto de recomendación sobrepasó el 
Memorándum de Entendimiento entre el Consejo del FMAM y la CdP 
CDB, como la única CdP tenga la competencia de tratar peticiones 
específicas al FMAM.

Recomendación: La recomendación final (UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.3) 
incluye una recomendación sobre la revisión profunda de la 
implementación del programa de trabajo de la ITM y un anexo sobre 
las actividades adicionales previstas.

OSACTT recomienda que la CdP-8:

	haga énfasis en la necesidad de crear y retener capacidad 
para tratar el impedimento taxonómico y explorar opciones para 
asegurar la sostenibilidad a largo plazo del apoyo financiero 
necesario, incluyendo la posibilidad de establecer un fondo 
especial; 

	adopte como una meta para el programa de trabajo “una amplia 
lista de trabajo accesible de especies conocidas, como un paso 
hacia un registro mundial de plantas, animales, microorganismo y 
otros organismos”;

	solicite a la Secretaría Ejecutiva consultar con 
organizaciones relevantes y agencias de financiación con respecto 
a las necesidades de evaluación taxonómica mundial; y

	adopte las actividades previstas para apoyar la 
implementación de los programas de trabajo sobre la diversidad 
biológica, las especies extrañas invasoras (EEI), las áreas 
protegidas (APs) y la diversidad biológica insular contenida en el 
anexo.

El OSACTT también recomendó que la CdP inste a las Partes a: 
establecer puntos focales nacionales de la ITM; emprenda y 
complete las necesidades nacionales de evaluación taxonómica; y 
contribuir a las necesidades de evaluación taxonómica regional y 
mundial, y a implementar las actividades previstas del programa de 
trabajo de la ITM. La CdP también recomendó invitar a las Partes a 
promover investigación taxonómica y relacionada, desarrollar e 
implementar actividades de creación de capacidades, movilizar 
recursos financieros y técnicos para asistir a los países en vías 
de desarrollo, y promover la cooperación y el trabajo en red. 

El OSACTT también recomendó que la CdP-8 solicite a la Secretaría 
Ejecutiva: continuar colaborando con las convenciones pertinentes, 
las organizaciones e iniciativas; considere actividades que 
demuestren la importancia de la taxonomía para el público general; 
e incluir la ITM en el plan de trabajo conjunto entre las 
secretarías de la CDB y la Convención de la Plan Internacional de 
Protección de la Flora. Se pide a la CdP-8 solicitar al FMAM 
continuar con el apoyo a la implementación de las actividades 
previstas, considerar el desarrollo de procedimientos 
simplificados para propuestas relacionadas con la ITM y proveer 
recursos financieros para los puntos focales nacionales de la ITM. 
Las actividades adicionales previstas en el anexo trata los 
programas de trabajo sobre la diversidad biológica de montaña, 
EEI, APs y diversidad biológica insular. 

ESPECIES EXTRAÑAS INVASORAS: El martes, la Secretaría presentó la 
conclusión principal y las recomendaciones y el informe del Grupo 
Especial de Expertos Técnicos (GEET) sobre lagunas e 
inconsistencias en el marco regulatorio internacional en relación 
con las EEI (UNEP/CBD/SBSTTA/11/16 y INF/4). El miércoles continuó 
la discusión en el GT-I. Sobre las bases de las discusiones, la 
Presidente Watt, del GT-I, preparó un proyecto de recomendación, 
que fue considerado durante una sesión informal el jueves por la 
tarde, y finalmente fue aprobado por el GT-I el viernes por la 
noche. Una cuestión que permaneció sin resolver. El viernes por la 
tarde, el Plenario de cierre adoptó la recomendación, incluyendo 
una referencia entre corchetes sobre las cuestiones pendientes 
relacionadas con la Decisión VI/23 (EEI).

Durante las discusiones, los delegados destacaron la importancia 
de homogeneizar las terminología de las EEI y la necesidad de 
creación de capacidades a nivel nacional. El debate centrado en: 
la necesidad de fondos adicionales para la creación de 
capacidades; la cooperación con la Convención Marco de las NU 
sobre Cambio Climático (CMNUCC); y una propuesta de Australia de 
señalar el procedimiento sobresaliente y las cuestiones 
sustantivas relacionadas con las Decisión VI/23 (EEI).

El viernes por la mañana, en base a una propuesta de compromiso 
presentada por Japón y Camerún, los delegados acordaron recomendar 
que la CdP considere la necesidad para la provisión de fondos 
adicionales a través de mecanismos de financiación para los países 
en vías de desarrollo para prevenir o minimizar el riesgo de EEI. 
Con respecto a la cooperación con la CMNUCC, el Reino Unido 
presentó un texto de compromiso, y los delegados aceptaron 
solicitar a la Secretaría Ejecutiva comunicar las recomendaciones 
sobre EEI a la CMNUCC, para facilitar su consideración, como 
corresponde, a través de las Partes de la CMNUCC en enmarcar e 
implementar las decisiones de la Convención.

Australia elaboró en su propuesta para señalar la referencia en el 
informe del GEET para el procedimiento saliente y las cuestiones 
substantivas relacionadas con la Decisión VI/23. Recordando la 
adopción de la Decisión en la CdP-6 a pesar de la reserva formal 
de Australia, Argentina, Nueva Zelanda y Chile apoyaron la 
propuesta de Australia. Noruega y la Comunidad Europea (CE) se 
opusieron, con Noruega subrayando la discusión de la cuestión por 
parte de la Oficina Legal de las NU, y la CE quien señaló que la 
referencia en el informe del GEET refleja sólo la perspectiva de 
dos de sus participantes. Jamaica señaló que la CdP, y no el 
OSACTT, debe lidiar con esta cuestión.

La inserción propuesta no fue resuelta durante el Plenario de 
cierre y la recomendación (UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.13) fue adoptada 
con el texto entre corchetes. Nueva Zelanda declaró formalmente su 
apoyo a la propuesta de Australia, mientras Jamaica dejó 
constancia en el informe de la reunión su decepción en que no se 
le diera a los delegados la oportunidad de tratar esta cuestión en 
forma completa en el Plenario. La CE dejó registrado de que el 
párrafo entre corchetes no debe estar en la recomendación.

Recomendación: En la recomendación final (UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.13), 
el OSACTT solicita a la CdP-8 reconocer la importancia de: la 
creación de capacidades para tratar los variados caminos para la 
introducción y extensión de EEI; la colaboración entre los órganos 
e instrumentos internacionales, así como también los sectores 
relevantes; y el intercambio de información. Además recomienda que 
el CdP-8: considere la necesidad de proveer fondos adicionales a 
través del mecanismo financiero; inste a las Partes a notificar 
potenciales países importadores de información relevante sobre 
especies que están sujetas a la exportación y pueden ser 
potencialmente invasoras; y solicite a la Secretaría Ejecutiva 
para consultar con los órganos internacionales pertinentes e 
instrumentos sobre la falta de estándares internacionales que 
cubren las EEI, así como también comunicar la recomendación a la 
Secretaría de la CMNUCC para facilitar que sea tenida en cuenta 
por las Partes de la CMNUCC en enmarcar e implementar las 
decisiones de la CMNUCC. 

Con respecto a los transportes como caminos para EEI, el OSACTT 
recomienda que la CdP-8 invite: a las Partes a compartir 
experiencias nacionales a través del Mecanismo de Intercambio de 
Información (MEI); y órganos relevantes e instituciones para 
estudiar ampliamente los caminos de transporte y conducir las 
evaluaciones de riesgo para los potenciales futuros indicadores. 
Además recomienda que la CdP-8 aliente la capacitación de 
oficiales de controles de frontera y el desarrollo de orientación 
regional para transportes particulares como caminos para EEI. 

Sobre acuicultura/maricultura, recomienda que la CdP-8: aliente a 
los órganos regionales y convenciones a considerar acuerdos de 
cooperación en desarrollo y esquemas de certificación; y aliente a 
las Partes a ratificar e implementar, entre otros, la Convención 
de las NU de 1997 sobre Derecho de los Usos no Navegables de los 
Recursos de Agua Internacional, y el Código de la FAO de Conducta 
sobre Pesquerías Responsables. 

Con respecto al agua de lastre, se recomienda que la CdP-8 invite 
a las Convenciones de Mares Regionales y Planes de Acción a apoyar 
la implementación de la Convención Internacional sobre Control y 
Gestión de Embarcaciones de Agua de lastre y Sedimentos, e insta a 
las Partes a: ratificar esta Convención; tratar el desplazamiento 
doméstico de agua de lastre en su legislación nacional; y aumentar 
la comunicación y coordinación entre las agencias nacionales 
responsables por la CDB y la Organización Marítima Internacional 
(OMI).

En relación con la suciedad biológica marina, particularmente la 
suciedad de los cascos, se recomienda que la CdP-8 aliente: la 
implementación de controles a nivel nacional; la armonización de 
legislación nacional dentro de regiones; y la consideración de la 
cuestión en el Comité de Protección del Medio Ambiente Marino de 
la OMI, la Reunión Consultiva del Tratado Antártico, y el Proceso 
Consultivo Informal de las NU sobre Océanos y Derecho del Mar.

Con respecto al transporte aéreo civil, la recomendación alienta 
la colaboración entre la Secretaría de la CDB y la Secretaría de 
la Organización Internacional de la Aviación Civil. Sobre las 
actividades militares, alienta la promoción de una buena práctica 
a través de los gobiernos y el desarrollo de orientación y códigos 
de práctica de los Órganos de las NU.

Sobre la asistencia, ayuda y respuesta en emergencias, insta a los 
gobiernos y donadores a tomar medidas para prevenir y minimizar la 
introducción y diseminación de EEI. En relación con el desarrollo 
de asistencia, insta a las Partes a considerar controles 
nacionales o códigos de conducta.

Con respecto a la investigación científica, el OSACTT recomienda 
que la CdP: inste a las Partes a aumentar la concientización de 
las medidas existentes entre las organizaciones científicas y 
introduzca medidas para prevenir o minimizar los riesgos 
asociados; aliente a las organizaciones relevantes a desarrollar 
códigos de prácticas; y ponga énfasis en la necesidad de estudios 
taxonómicos para lidiar con las EEI.

En relación con el turismo, se recomienda a la CdP que decida 
considerar, cuando corresponda, en su futuro trabajo sobre el 
turismo sostenible, la cuestión del turismo como camino para 
las EEI.

Con respecto a la acción o falta de acción respecto de la 
diseminación de EEI, la CdP recomienda instar a las Partes a 
intercambiar información sobre ocurrencias domésticas de especies 
extrañas que pueden ser invasoras en otra parte y ser proactivos 
en la prevención de la introducción y diseminación de EEI dentro 
de sus territorios. 

Con respecto a la inconsistencia de terminología, el OSACTT 
recomienda que la CdP-8 solicite a la Secretaría Ejecutiva que 
compile un glosario de términos utilizados en varios foros, y lo 
haga disponible a través del Mecanismo de Intercambio de 
Información. 

Otras cuestiones tratadas incluyeron: mascotas, especies 
acuáticas, cebo vivo, alimento vivo y semillas; agentes de control 
biológico; programas de cría de animales ex situ; transferencia de 
agua entre cuencas y canales de navegación; y protección 
involuntaria de EEI. Con respecto a las preparaciones para la 
revisión profunda en la CdP-9, la CdP recomienda solicitar a la 
Secretaría Ejecutiva que consolide las decisiones sobre EEI, 
revise su implementación e informe al OSACTT. En tanto, un párrafo 
que señala una referencia, en el informe del GEET, al 
procedimiento y cuestiones substantivas pendientes relacionadas 
con la Decisión VI/23, permanece entre corchetes.

MEDIDAS DE INCENTIVO Y HERRAMIENTAS DE VALUACIÓN: El martes, la 
Secretaría presentó los documentos en relación con las medidas 
positivas de incentivo y las herramientas de valuación 
(UNEP/CBD/SBSTTA/11/8 y 9, y INF/9, 11 y 15). Luego de las 
consultas en un grupo informal, la Presidente Watt preparó un 
proyecto de recomendación, que fue tratado en una sesión informal 
el jueves por la noche y en el GT-I el viernes por la mañana. 
Luego de más consultas informales fue presentado en el Plenario de 
cierre, con dos recomendaciones sobre: la aplicación de 
herramientas para la valuación de diversidad biológica y recursos 
y funciones de diversidad biológica (UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.15); y 
medidas de incentivo, con cuestiones aún no resueltas en relación 
con las herramientas de valuación.

Muchos delegados señalaron dificultades en la aplicación de 
incentivos en los países en vías de desarrollo, mientras otros se 
centraron en los incentivos no monetarios. Suiza alertó contra las 
distorsiones en la competencia y la discriminación del mercado y, 
con Australia, destacó la necesidad de apoyo mutuo con otros 
acuerdos internacionales. Muchos destacaron que los incentivos 
deben ser adaptables a las condiciones locales.

Los delegados debatieron una recomendación con respecto a las 
negociaciones de la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre 
los bienes y servicios ambientales, con China, Argentina, Nueva 
Zelanda y Brasil oponiéndose a comunicar a la OMC la importancia 
de mejorar el acceso al mercado para los bienes y servicios de 
diversidad biológica. Otras áreas de desacuerdo incluyeron: el 
proceso preparatorio para la revisión profunda del trabajo de la 
Convención sobre medidas de incentivo; alentar el fortalecimiento 
de mecanismos que crean capacidades; invitar a dar apoyo 
financiero para la creación de capacidades nacionales; y alentar 
la investigación sobre mecanismos que aseguren la participación en 
los beneficios de medidas de incentivo positivas, para el 
reconocimiento y compensación de las comunidades indígenas y 
locales, incluyendo a las mujeres, que mantienen sistemas 
tradicionales de uso sostenibles. 

El viernes, la Presidenta Watt presentó un proyecto de 
recomendación organizado en tres secciones, con anexos para cada 
una de ellas. Sobre el proceso preparatorio para la revisión en 
profundidad, Suiza sugirió que se le solicite a la Secretaría 
Ejecutiva que prepare, de manera transparente e inclusiva, la 
revisión profunda del trabajo sobre medidas de incentivo para que 
sea considerada por la CdP-9 con miras a proponer opciones para un 
futuro programa de trabajo. La propuesta sueca también pide a la 
Secretaría Ejecutiva que tenga en cuenta los desafíos clave de la 
implementación del trabajo en curso, las principales lagunas del 
trabajo completado hasta la fecha, y también las experiencias 
positivas y negativas y las opciones de mecanismos, para progresar 
en el trabajo futuro y borrar el anexo asociado con la sección. 
Los delegados no pudieron alcanzar un acuerdo, y varios párrafos 
quedaron entre corchetes.

Luego la Secretaría presentó las enmiendas a la sección y a los 
anexos sobre herramientas de valuación acordadas durante la 
reunión informal, incluyendo el texto entre corchetes sobre 
actividades de investigación y la inclusión de valores culturales. 
El GT-I acordó aprobar el documento y enviar las cuestiones 
pendientes para que sean consideradas por el Plenario. Un grupo 
informal se reunió en el almuerzo para procurar la resolución de 
las cuestiones pendientes.

Durante el Plenario de cierre, Argentina solicitó que la nota al 
pie refleje claramente que el texto anexado del Presidente, a la 
recomendación sobre medidas de incentivo, no incluye un texto 
negociado.

Recomendaciones: La recomendación sobre herramientas de valuación 
(UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.15) incluye un anexo sobre opciones para la 
aplicación de herramientas para la valuación de la diversidad 
biológica y los recursos y funciones de la diversidad biológica.

El OSACTT recomienda que la CdP-8 tome nota de las opciones del 
anexo, e invite a las Partes a tomar en cuenta estas propuestas 
—en concordancia con sus políticas y legislaciones nacionales, su 
capacidades y obligaciones internacionales— al considerar la 
aplicación de métodos para la evaluación de cambios de valor de 
los recursos y funciones de diversidad biológica.

El OSACTT recomienda que la CdP-8: considere el establecimiento de 
un proceso de análisis sistemático e intercambio de información 
entre las Partes de la CDB; aliente a las organizaciones e 
iniciativas a extender la creación de capacidades y capacitación 
sobre la valuación en diversidad biológica; invite a las 
instituciones que apoyan sistemas de información basados en la red 
y bases de datos sobre la valuación a incluir en forma completa 
casos sobre valuación de diversidad biológica; e invite a las 
instituciones de financiación a identificar lagunas y necesidades 
para apoyar la creación o el mejoramiento de las capacidades 
nacionales. Se recomienda a la CdP-8 que solicite a la Secretaría 
Ejecutiva: continuar la compilación de información sobre métodos 
para la valuación de diversidad biológica; y explorar con las 
organizaciones relevantes opciones para las actividades 
cooperativas, así como también opciones de herramientas 
innovadoras para la evaluación y valuación de la diversidad 
biológica. 

Entre corchetes quedó la solicitud para que la Secretaría 
Ejecutiva prepare un estudio sobre cómo el monitoreo de los 
recursos y funciones de la diversidad biológica pueden apoyar la 
implementación de las herramientas de valuación y las medidas 
positivas de incentivo. Otras recomendaciones entre corchetes 
hacen referencia a: el fortalecimiento de las actividades de 
investigación; el apoyo de la participación de comunidades 
indígenas y locales para facilitar la inclusión de los valores 
culturales en el trabajo sobre la valuación de la diversidad 
biológica; y a la invitación a las instituciones financieras a que 
apoyen las actividades de investigación. 

El anexo, en tanto, trata cuestiones relacionadas con: las 
herramientas de valuación; las consideraciones institucionales; la 
creación de capacidades y la capacitación; y mayor investigación. 
Un capítulo incluye las principales técnicas de valuación, 
adaptadas de la EM.

La recomendación sobre medidas de incentivo 
(UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.16) incluye un anexo que contiene el texto 
del Presidente sobre propuestas opcionales con respecto a la 
aplicación de medidas de incentivo positivas y su integración en 
los programas, políticas o estrategias pertinentes. La 
recomendación incluye secciones acerca de la revisión del trabajo 
sobre medidas de incentivo bajo la Convención y la aplicación de 
medidas de incentivo positivas y su integración en los programas, 
políticas o estrategias pertinentes.

Con respecto a la revisión del trabajo sobre medidas de incentivo, 
el OSACTT recomienda que la CdP-8:

	identifique y considere los desafíos y las opciones de la 
implementación del programa de trabajo sobre mecanismos de 
incentivo;

	inicie un proceso preparatorio para la revisión profunda, con 
miras a identificar para su consideración a través de la CdP-9, de 
los futuros resultados que será requerido por un programa de 
trabajo revisado, teniendo en cuenta elementos tales como desafíos 
clave para la implementación, principales lagunas del trabajo en 
curso, vínculos con otras iniciativas internacionales, y opciones 
de mecanismos para el progreso del futuro programa de trabajo;

	elabore términos de referencia para el proceso preparatorio; 
e

	identifique el mecanismo más efectivo para la distribución 
del trabajo preparatorio.

Con respecto a las medidas de incentivo, el OSACTT solicita a la 
CdP-8 que:

	tome nota del texto del Presidente incluido en el anexo;

	invite a las Partes a tener en cuenta las propuestas del 
texto del Presidente cuando considere la aplicación voluntaria de 
los incentivos positivos;

	aliente a las organizaciones e incentivos pertinentes para 
fortalecer las actividades de investigación y los mecanismos de 
creación de capacidades y extienda la capacitación sobre el 
diseño, la implementación y la revisión de medidas de incentivo 
positivas; e

	invite a las instituciones financieras a apoyar la creación o 
el fortalecimiento de las capacidades nacionales.

Finalmente, recomienda a la CdP-8 que solicite a la Secretaría 
Ejecutiva que: inicie un esfuerzo coordinado para estudiar 
opciones y costos asociados para el diseño de medidas y mecanismos 
de incentivos; continúe la compilación de información sobre 
medidas de incentivo positivas; y contribuya a seguir las 
negociaciones de la OMC sobre la reducción, o eliminación, de 
barreras tarifarias y no tarifarias para bienes y servicios 
ambientales. 

El texto del Presidente incluido en el Anexo contiene 
consideraciones sobre: diseño de medidas de incentivo positivas; 
requisitos institucionales, integración política; aumento de la 
concientización pública y la generación e intercambio de 
información; financiamiento; y creación de capacidades 
científicas, técnicas y humanas.

ORIENTACIÓN PARA LA PROMOCIÓN DE SINERGIAS: El miércoles en el 
GT-I, la Secretaría presentó el documento sobre orientación para 
la promoción de sinergias entre actividades que tratan la 
diversidad biológica, la desertificación, la degradación de la 
tierra y el cambio climático (UNEP/CBD/SBSTTA/11/18). El texto 
del Presidente fue considerado el jueves por la tarde y aprobado, 
excepto por un párrafo pendiente sobre actividades conjuntas con 
la CMNUCC, que fue dejado en suspenso para consultas informales y 
aprobado el viernes por la mañana. El Plenario de cierre adoptó 
la recomendación con enmiendas menores.

Heikki Toivonen (Finlandia), Copresidente del GEET sobre 
Diversidad Biológica y Adaptación al Cambio Climático presentó el 
informe del GEET(UNEP/CBD/SBSTTA/11/INF/5). Los delegados 
debatieron: si el OSACTT debe endosar, aceptar o destacar el 
informe del GEET y su orientación como paso inicial en el diseño e 
implementación de las actividades de cambio climático que vinculan 
a través de la diversidad biológica, y una solicitud respecto de 
que la Secretaría transmita el informe del GEET a los órganos 
pertinentes de la CMNUCC, la Convención de las NU de Lucha contra 
la Desertificación (CNULD) y la Convención de Ramsar sobre 
Humedales.

Muchas Partes pusieron énfasis en la necesidad de crear 
capacidades para generar estas sinergias a diferentes niveles y 
subrayaron el rol del Grupo de Enlace Conjunto de las Convenciones 
de Río, y algunos apoyaron el desarrollo de proyectos pilotos que 
involucren acciones conjuntas para el cumplimiento de los 
objetivos de las Convenciones de Río. Varios delegados aceptaron 
la reunión informal conjunta del OSACTT-11 y el Órgano Subsidiario 
para el Asesoramiento Científico y Tecnológico de la CMNUCC. Luego 
de extensas discusiones sobre las palabras de una invitación a las 
CdPs de la CMNUCC y la CNULD a colaborar con la CDB, los delegados 
acordaron una invitación similar en la Decisión VII/15 (diversidad 
biológica y cambio climático).

Recomendación: En la recomendación final (UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.9), 
el OSACTT aceptó el informe del GEET y señaló su marco de 
adaptación al cambio climático para la diversidad biológica como 
un acercamiento útil para la preparación de las estrategias y 
planes nacionales. Señala, asimismo, varias lagunas en el 
conocimiento, identificadas en el informe.

El OSACTT solicita a la Secretaría Ejecutiva:

	mayor desarrollo, en colaboración con los miembros del GEET, 
de orientación sobre la integración de las consideraciones de la 
diversidad biológica, diseñada sobre más casos de estudios de la 
CDB pertinentes e información adicional de la CNULD y la CMNUCC, 
con miras a producir una evaluación en profundidad;

	identificar caminos y medidas para el Mecanismo de 
Intercambio de Información para mejorar en el futuro el 
intercambio de información sobre las interrelaciones entre la 
diversidad biológica y las actividades del cambio climático; y

	transmitir la decisión de la CdP y el informe del GEET a los 
órganos pertinentes de la CNULD, la CMNUCC y la Convención de 
Ramsar, y asegurar su seguimiento a través del Grupo de Enlace 
Conjunto de las Convenciones de Río.

Además recomienda que la CdP-8:

	acepte la orientación del GEET en el diseño, implementación y 
monitoreo de las actividades que se vinculan a través de la 
diversidad biológica, el cambio climático y la degradación de la 
tierra y la desertificación;

	invite a las Partes a tratar las lagunas en la investigación, 
descriptas en el informe del GEET, promueva la investigación sobre 
mitigación y diversidad biológica, desarrolle y apoye proyectos 
pilotos para entender mejorar las sinergias. Y además coopere 
regionalmente en actividades destinadas a mejorar la conectividad 
del hábitat a través pendientes ecológicas para mejorar la 
resistencia del ecosistema y las especies a las condiciones 
climáticas alteradas; e

	identifique las potenciales actividades que podría realizar 
junto con la CMNUCC.

USO SOSTENIBLE: La Secretaría presentó los documentos pertinentes 
(UNEP/CBD/SBSTTA/11/17, y INF/6 y 21), el miércoles. El jueves, el 
GT-I introdujo y aprobó un proyecto de recomendación. Una 
recomendación revisada fue adoptada por el Plenario de cierre.

Con respecto al uso de términos, muchos delegados se opusieron a 
abrir la discusión sobre términos ya definidos en la Convención. 
Con respecto a los indicadores pertinentes al uso sostenible, los 
delegados instaron una referencia a los esfuerzos regionales de 
los países en vías de desarrollo y destacaron la necesidad de 
indicadores de conocimiento tradicional. Colombia destacó la 
aplicación de las directrices de Addis Ababa para promover la 
diversidad biológica agrícola en las áreas urbanas.

Los delegados también discutieron una solicitud de la Secretaría 
Ejecutiva para que se tome nota de las iniciativas sobre los 
indicadores de desarrollo para el uso sostenible y la CE propuso 
que el OSACTT aliente nuevas iniciativas y procesos de desarrollo 
de indicadores.

Recomendación: La recomendación final trata: el uso de términos; 
la gestión y el monitoreo adaptativo; indicadores; casos de 
estudio; y seminarios regionales sobre usos sostenible. Un anexo 
contiene la lista provisional de iniciativas salientes y procesos 
sobre el desarrollo de indicadores de uso sostenible. En la 
recomendación, el OSACTT:	

	recuerda que el uso de términos como están establecidos en el 
Artículo 2 de la CDB (uso de términos) brinda orientación para 
todas las actividades bajo la Convención;

	considera el progreso realizado en la consolidación del 
trabajo sobre gestión y monitoreo adaptativo;

	alienta el mayor desarrollo de indicadores sobre uso 
sostenible, aplicable en diferentes regiones y sectores;

	solicita a la Secretaría Ejecutiva que tome nota de 
iniciativas, procesos y organizaciones, y sus esfuerzos, para 
luego desarrollar y consolidar indicadores sobre uso sostenible de 
diversidad biológica; y que informe sobre eso a la CdP-8;

	recomienda que la CdP invite al Grupo de Trabajo sobre el 
Artículo 8 (j) a considerar indicadores sobre uso sostenible que 
se relacionen con el uso tradicional de los recursos biológicos en 
concordancia con las prácticas culturales tradicionales; y

	recomienda que la CdP invite al FMAM y otras instituciones 
financieras a apoyar en profundidad casos de estudio sobre la 
aplicación de las directrices de Addis Ababa sobre uso sostenible.

EVALUACIÓN DE ECOSISTEMAS DEL MILENIO: El lunes, la Secretará 
presentó documentos sobre las implicancias de los hallazgos de las 
EM para el futuro trabajo de la Convención, el resumen para 
quienes toman las decisiones del Informe de Síntesis de la 
Diversidad Biológica, así como también el Informe de Síntesis de 
la Diversidad Biológica (UNEP/CBD/SBSTTA/11/7 y Add.1, y INF/22). 
La discusión en el GT-I continuó el martes. Un proyecto de 
recomendación fue tratado el jueves y aprobado luego de consultas 
informales a la hora del almuerzo. El viernes por la tarde, el 
Plenario de cierre adoptó la recomendación con enmiendas 
editoriales.

Neville Ash, Secretaría de EM, se refirió a la EM, la evaluación 
internacional más larga acerca de las consecuencias que tiene para 
el bienestar humano el cambio de ecosistema. Destacó: índices sin 
precedentes de pérdida de diversidad biológica que llevan a un 
decline en los servicios del ecosistema, especialmente para los 
más pobres; y la necesidad de esfuerzos adicionales para alcanzar 
la meta de 2010. La discusión se centró en las cuestiones que la 
EM encuentra más significativas en términos de sus impactos en la 
diversidad biológica y las consecuencias para el bienestar humano, 
con los delegados debatiendo la lista de cuestiones que garantizan 
una atención urgente. 

Los delegados también destacaron la necesidad de recursos 
financieros para implementar los hallazgos de la EM y debatieron: 
la referencia al proceso de consulta establecido por la 
Conferencia de Diversidad Biológica de París 2005; la referencia a 
los patrones no sostenibles de producción y consumo; y la 
necesidad de otra evaluación integrada de diversidad biológica y 
ecosistemas. Con respecto al proceso de consulta establecido por 
la Conferencia de Diversidad Biológica 2005, Francia y otros 
apoyaron la referencia, mientras el Grupo de América Latina y el 
Caribe, China Australia y otros se opusieron, y Brasil subrayó la 
necesidad de fortalecer el OSACTT antes que establecer un 
mecanismo científico paralelo. Como compromiso, los delegados 
acordaron recomendar que la CdP-9 considere opciones para mejorar 
la disponibilidad del OSACTT de información científica y 
asesoramiento sobre diversidad biológica, teniendo en cuenta los 
resultados de otros procesos relevantes.

Recomendación: En el documento final (UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.5), el 
OSACTT recomienda que la CdP acepte los informes de la EM y 
considere los hallazgos principales del Informe Síntesis de la 
Diversidad Biológica. Además recomienda que la CdP inste a las 
Partes a:

	fortalecer sus esfuerzos y tome las medidas necesarias para 
tratar la meta 2010;

	tratar sus compromisos bajo la CMNUCC y su Protocolo de 
Kioto;

	promover el diálogo entre diferentes sectores para 
generalizar la diversidad biológica; 

	cambiar los patrones no sostenibles de producción y consumo 
que tienen un impacto sobre la diversidad biológica; y

	aumentar el apoyo y coordinar la investigación científica.

Además recomienda que la CdP solicite a la Secretaría Ejecutiva 
que desarrolle una propuesta sobre escenarios de respuesta 
regionales para que sea considerada por el OSACTT.

Recomienda además a la CdP que: considere los hallazgos de la EM 
en la implementación y futura revisión de los programas de trabajo 
de la CDB; considere, en su novena reunión, la necesidad de 
revisar y actualizar las metas como parte del proceso de revisión 
del Plan Estratégico; e invite al mecanismo financiero a 
identificar lagunas y necesidades en relación con los recursos 
financieros existentes para el tratamiento de los necesarios 
esfuerzos adicionales sin precedentes.

Y también que la CdP señale, en especial, la urgente necesidad de 
tratar las cuestiones que la Evaluación encuentra más 
significativas a nivel mundial, incluyendo el cambio de uso de 
tierra, la pesca en exceso, la desertificación y la degradación de 
las tierras áridas, los operadores de cambio para ecosistemas de 
aguas interiores, el aumento en la carga de nutrientes en los 
ecosistemas, las EEI y los impactos del cambio climático. Además 
recomienda que la CdP solicite al OSACTT que: tome nota de los 
vínculos entre la diversidad biológica y las cuestiones y análisis 
socioeconómicos pertinentes; diseñe a partir de las lecciones 
aprendidas de los procesos de EM; y contribuya a la evaluación de 
la EM para que sea considerada en la CdP-9. Asimismo, también se 
recomienda a esta última CdP que considere la necesidad de otra 
evaluación integrada de la diversidad biológica y los ecosistemas, 
teniendo en cuenta los planes futuros del Segundo Panorama de 
Diversidad Biológica Mundial, los resultados del Panorama Mundial 
de Medio Ambiente del PNUMA y las evaluaciones científicas del 
OSACTT. El OSACTT además recomienda que la CdP-9 considere 
opciones para mejorar la disponibilidad de información científica 
y de asesoramiento sobre diversidad biológica para el OSACTT, 
teniendo en cuenta resultados de otros procesos pertinentes.

GRUPO DE TRABAJO II

PRESENTACIONES CLAVE: Nick Davidson, de la Convención de Ramsar, 
informó a los participantes sobre los resultados relacionados con 
la CDB de la CdP9 de Ramsar, que se realizó en noviembre de 2005 
en Kampala, Uganda. Citó resoluciones sobre, entre otras cosas: 
humedales y reducción de la pobreza; prevención y mitigación de 
desastres naturales; mayor orientación científica y técnica para 
la implementación de la Convención; y rápida evaluación de la 
diversidad biológica de humedales interiores, costeros y cercanos 
a la costa marina. Además destacó el papel de la Convención de 
Ramsar como principal socio en la implementación del trabajo de la 
CDB sobre humedales interiores y costeros.

Jan Valkoun, del Centro Internacional para la Investigación 
Agrícola en Áreas Áridas, se refirió a la diversidad biológica, la 
degradación de la tierra y el alivio de la pobreza en las tierras 
áridas y subhúmedas. Señaló la amplia diseminación de la pobreza 
en las tierras áridas y la importancia de la diversidad biológica 
en estas tierras para la nutrición, la salud y los sustentos. 
Destacó, además el pastoreo en exceso, la reclamación de la tierra 
y la urbanización como los principales factores de la degradación 
de la diversidad biológica y describió soluciones para la 
conservación de la diversidad biológica de las tierras áridas y la 
mitigación de la pobreza, entre las que incluyó el acceso a las 
opciones tecnológicas, políticas e institucionales, el 
involucramiento de la comunidad local y la creación de capacidades.

REFINAMIENTO DEL MARCO DE LOS OBJETIVOS Y LAS METAS: Las 
discusiones sobre las opciones para el refinamiento del marco de 
los objetivos y las metas en el Anexo II para la Decisión VI/30 
(Plan Estratégico) comenzó en el Plenario de lunes, cuando 
Colombia elevó su preocupación con respecto al objetivo y a las 
metas sobre acceso y participación en los beneficios (APB) 
(Objetivo 10) del marco de trabajo provisional. El Presidente del 
OSACTT, Prip, propuso convocar a consultas informales para tratar 
la cuestión, pero varias delegaciones prefirieron establecer un 
grupo de contacto. Los delegados continuaron las deliberaciones 
sobre el Objetivo 10 en el GT-II desde el martes hasta el viernes, 
en un Grupo de Amigos del Presidente el martes, y un grupo de 
contacto el miércoles y jueves, que preparó un texto de 
compromiso. Una recomendación revisada fue aprobada por el GT-II 
el viernes pro la mañana, y fue adoptada por el Plenario el 
viernes por la tarde.

Las discusiones se centraron en el Objetivo 10 (participación en 
los beneficios) y sus metas 10.1 (transferencia de recursos 
genéticos) y 10.2 (participación en los beneficios). Colombia, con 
el apoyo del Grupo de América Latina y el Caribe y la oposición de 
Suiza, Noruega, Canadá y la CE, sugirió reemplazar el término 
“transferencia” por el de “acceso” en la meta 10.1, declarando que 
la justa y equitativa participación en los beneficios surgidos del 
uso de recursos genéticos debe estar en línea con las provisiones 
pertinentes de la CDB. El grupo de Amigos de Presidente propuso 
cinco opciones sobre el texto de la meta 10.1, así como también 
una segunda opción para la Meta 10, ampliando su texto para 
incluir el acceso a los recursos genéticos. Los delegados 
debatieron caminos para proceder con el proyecto de recomendación, 
acordando finalizarlo en un grupo de contacto. 

Bajo la presidencia de Asghar Mohammadi Fazel (Irán), el grupo de 
contacto alcanzó un compromiso, acordando borrar la Meta 10 del 
texto del proyecto de recomendación y reemplazando las metas 
existentes por unas nuevas. Los delegados debatieron una 
referencia al Tratado Internacional sobre Recursos Genéticos 
Vegetales para Alimentación y Agricultura propuesto por Noruega, 
que eventualmente se comprometían a removerlo de las metas de APB 
en el entendimiento que sería tratado en el proyecto de 
recomendación sobre la visión, misión y objetivos de los programas 
de trabajo sobre tierras áridas y subhúmedas, montaña y diversidad 
biológica forestal.

Recomendación: En el documento final (UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.12), el 
OSACTT recomienda que la CdP-8 señala que el Objetivo 10 del marco 
provisional ha sido revisado por el OSACTT-11 y que éste 
recomienda las siguientes nuevas metas que reemplazan las 
existentes en el Objetivo 10 en el Anexo II para la Decisión VII/30:

	Meta 10.1: Todos los accesos a los recursos genéticos están 
en línea con la CDB y sus provisiones pertinentes.

	Meta 10.2: Beneficios elevados de la utilización comercial y 
otra de los recursos genéticos compartidos de manera justa y 
equitativa con otros países otorgando tales recursos en línea con 
la CDB y sus provisiones pertinentes.

VISIÓN, MISIÓN Y OBJETIVOS DE LOS PROGRAMAS DE TRABAJO SOBRE 
TIERRAS ÁRIDAS Y SUBHÚMEDAS, MONTAÑAS Y DIVERSIDAD BIOLÓGICA: En 
el Plenario del lunes y en el GT-II del martes al viernes, los 
delegados consideraron conjuntamente la visión, misión y los 
objetivos de los programas de trabajo sobre tierras áridas y 
subhúmedas, montañas y diversidad biológica forestal, incluyendo 
proyectos de metas orientadas a los resultados 
(UNEP/CBD/SBSTTA/11/4/Add.2, 10 y INF/23). Un grupo de contacto, 
presidido por Alfred Oteng-Yeboah (Ghana), también se reunió tarde 
en la noche del jueves para finalizar la recomendación, que fue 
aprobada por el GT-II el viernes por la mañana, y adoptada en el 
Plenario del viernes por la tarde.

En el GT-II, muchos pusieron énfasis en la necesidad de ajustar la 
terminología con los objetivos de la CDB y el Plan Estratégico, y 
procedió con la revisión de la visión, misión y objetivos 
propuestos a través de los programas de trabajo.

Con respecto a la visión, se hicieron referencias a: la 
participación justa y equitativa, el alivio de la pobreza y las 
comunidades locales e indígenas. Los delegados destacaron la 
necesidad de asegurar la consistencia en las metas sobre el 
ecosistema y las conservación de especias a través de los 
programas de trabajo. Además debatieron referencias a, entre otras 
cosas, especies de valor socioeconómico, consumo no sostenible e 
incendios forestales.

Las principales cuestiones contenciosas fueron:

	la referencia al Tratado Internacional sobre Recursos 
Genéticos Vegetales para Alimentación y Agricultura en las metas 
10.1 (acceso a los recursos genéticos) y 10.2 (participación en 
los beneficios) contenida en la matriz del programa específico en 
el anexo, propuesto por Noruega y con la oposición de Colombia. 
Además se alcanzó un compromiso de último minuto para incluir una 
referencia en la meta 10.0, especificando que las provisiones del 
Tratado serán aplicadas como corresponda y donde sea posible, y 
una nota al pie que señala que no todas las Partes de la CDB son 
Partes del Tratado Internacional sobre Recursos Genéticos 
Vegetales para Alimentación y Agricultura;

	las metas 4.3 (especies que no sean de la flora y fauna 
salvaje implicadas en el comercio internacional), y la 9.2 
(derechos de las comunidades indígenas y locales sobre su 
conocimiento tradicional, las innovaciones y las prácticas, 
incluyendo la participación en los beneficios) luego de que se 
propusieran en el grupo de contacto, opciones adicionales sobre el 
texto de la meta.

Secciones relevantes del anexo de recomendación permanecieron 
entre corchetes. La recomendación fue adoptada con tal enmienda y 
dejada entre corchetes.

Recomendación: El documento final (UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.14) 
contiene tres secciones que tratan cada uno de los programas de 
trabajo (tierras áridas y subhúmedas, diversidad biológica 
forestal y de montaña) y un anexo. El OSACTT solicita que la 
Secretaría Ejecutiva prepare un documento de información para la 
CdP-8 sobre el estado y la aplicación de, y la relación entre:

	objetivos y metas (Decisiones VI/26 y VII/30);

	titulares de indicadores mundiales establecidos en la 
Decisión VII/30;

	indicadores propuestos para evaluar el progreso en la 
implementación de objetivos y fines del Pan Estratégico;

	indicadores propuesto por los programas de trabajo; e

	indicadores nacionales.

Además la recomendación:

	confirma los objetivos y las metas mundiales orientadas a los 
resultados integradas en los programas de trabajo del anexo para 
la recomendación, señalando la relación entre estas metas y 
aquellas del Plan de Implementación de Johanesburgo y los Objetivo 
de Desarrollo del Milenio;

	pone énfasis en que la aplicación mundial de los indicadores 
así como también la evaluación del progreso hacia la meta 2010 no 
debe ser usada para evaluar el nivel de implementación de la 
Convención en Partes o regiones individuales;

	pone énfasis en que las metas son para ser vistas como un 
marco de trabajo flexible dentro del cual podrían ser 
desarrolladas las metas nacionales y/o regionales, de acuerdo con 
las respectivas prioridades y capacidades, teniendo en cuenta las 
diferencias en la diversidad entre los países;

	insta a las Partes a desarrollar objetivos nacionales y/o 
regionales y metas e indicadores nacionales relacionados; y

	hace énfasis en la necesidad de creación de capacidades, 
transferencia tecnológica y recursos financieros adecuados para 
alcanzar y monitorear el progreso hacia los objetivos y las metas.

El anexo contiene la visión, misión y objetivos de tres programas 
de trabajo, presentados en forma de índice. Las metas 4.3 y 9.2 
permanecen entre corchetes. El índice contiene dos notas al pie, 
que declaran que: las metas bajo el Objetivo 9 (diversidad 
sociocultural de comunidades indígenas y locales) serán revisadas 
más tarde luego de la consideración del Grupo de Trabajo sobre el 
Artículo 8 (J); y que no todas las Partes son Partes del Tratado 
Internacional sobre Recursos Genéticos Vegetales para Alimentación 
y Agricultura.

ECOSISTEMAS DE AGUAS INTERIORES: Los delegados discutieron el ítem 
de la agenda (UNEP/CBD/SBSTTA/11/12 y Add.1, y 11/13) en el GT-II 
el miércoles. Un proyecto de recomendación fue presentado y 
aprobado por el GT-II, el jueves, y adoptado en el Plenario del 
viernes, sin enmiendas.

Muchos apoyaron mejorar la colaboración entre la Convención de 
Ramsar y la CDB, destacaron la necesidad de simplificar la 
divulgación de la implementación del programa de trabajo, pero se 
opusieron a establecer un GEET. Los delegados debatieron una 
referencia, propuesta por España y con la oposición de Argentina, 
a los valores culturales en el criterio para el diseño de los 
sitios Ramsar y las directrices para su aplicación y acordaron 
posponer el tema al OSACTT-12.

Recomendación: En el documento final (UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.6), el 
OSACTT solicita que la Secretaría Ejecutiva:

	prepare una síntesis sobre el progreso en relación con los 
párrafos 29 y 30 (criterio y directrices para la designación de 
sitios Ramsar) de la Decisión VII/4 (diversidad biológica de 
ecosistemas de aguas interiores) antes de la CdP-9; e

	invite a la Convención de Ramsar a tomar el liderazgo en el 
desarrollo del marco de un proyecto de informe conjunto sobre 
diversidad biológica sobre diversidad biológica de aguas 
interiores, revise sus amenazas y la contribución de los programas 
de trabajo de la CDB en tratar estas amenazas.

Además recomienda que la CdP-8:

	invite a las Partes, otros gobiernos y organizaciones 
internacionales pertinentes a promover la implementación del 
programa de trabajo sobre aguas interiores; y

	considere mayores caminos y medidas para desarrollar un 
enfoque estratégico, pertinente a todos los programas de trabajo, 
para evaluar y monitorear las amenazas y para identificar a las 
Partes involucradas, con miras a promover su involucramiento en la 
reducción de las amenazas.

DIVERSIDAD BIOLÓGICA FORESTAL: El miércoles, la Secretaría 
presentó los documentos pertinentes sobre la revisión de la 
implementación de un programa de trabajo expandido sobre 
diversidad biológica forestal (UNEP/CBD/SBSTTA/11/14 y 15, y 
INF/2, 3, 12 y 13). El jueves y viernes, el GT-II consideró dos 
proyectos de recomendaciones sobre: la revisión de un programa de 
trabajo expandido sobre diversidad biológica forestal, y la 
consideración de temas resultado de la implementación de la 
Decisión VI/22, párrafo 19 (acciones iniciadas en apoyo a la 
implementación de un programa de trabajo expandido sobre 
diversidad biológica), que fueron aprobados el jueves y viernes, 
respectivamente. El Plenario adoptó ambas recomendaciones 
revisadas el viernes.

El Foro de las NU sobre Bosques (FNUB) destacó la colaboración 
entre la CDB y el FNUB, en particular con respecto al uso de 
indicadores comunes y la simplificación de información relacionada 
con los bosques. Los delegados destacaron: la compilación mejores 
prácticas sobre el uso sostenible de la diversidad biológica y la 
participación equitativa; el fortalecer la colaboración con la 
Alianza Colaborativa sobre Bosques; la entrada en vigor de la 
legislación forestal; la creación de capacidades; y la extensión 
del mandato del GEET en la revisión de la implementación del 
programa de trabajo. Ghana destacó los impactos de los árboles 
genéticamente modificado (GM) y la Federación de Científicos 
Alemanes propuso una moratoria sobre su comercialización, hasta 
que se realice una investigación mayor.

Implementación del programa de trabajo extendido sobre la 
diversidad biológica: Los delegados acordaron mover los párrafos 
relacionados con las metas e indicadores al proyecto de 
recomendación sobre la visión, misión y objetivos para los 
programas de trabajo sobre tierras áridas y subhúmedas, montaña y 
diversidad biológica forestal. Sobre la propuesta del GEET en el 
anexo, los delegados acordaron especificar que la revisión debe 
tratar: el estado y las tendencias en diversidad biológica 
forestal; la eficacia y las restricciones del programas de 
trabajo; y la mayor consideración de las acciones en apoyo a la 
implementación del programas de trabajo extendido. 

Recomendación: En la recomendación final sobre la revisión de la 
implementación del programa de trabajo extendido sobre diversidad 
biológica (UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.7), el OSACTT aceptó el segundo y 
tercer informe de la reunión del GEET.

El OSACTT también recomienda que la CdP-8:

	solicite a la Secretaría Ejecutiva que lleve a cabo una 
revisión profunda del programa de trabajo extendido; 

	aliente a las Partes y a otras Partes involucradas a acceder 
a la información existente sobre informes forestales relacionados 
cuando prepararen su tercer y cuarto informe nacional; y

	aliente a la Fuerza de Trabajo de la CPF sobre la 
Simplificación de la Información relacionada con los Bosques a 
continuar con su trabajo hacia la reducción de la sobre carga de 
información.

El anexo de la recomendación contiene la propuesta del GEET sobre 
la revisión de la implementación del programa de trabajo extendido 
sobre diversidad biológica forestal, estructurado en dos 
secciones: recursos informativos y componentes técnicos de 
revisión.

Consideración de los temas resultado de la implementación del 
párrafo 19 de la Decisión VI/22: La discusión se centró en: la 
colaboración con las Partes involucradas; la compilación de las 
lecciones aprendidas; las referencias a lo gobernanza y el 
comercio; y los impactos de los árboles GM. Canadá, con la 
oposición de Alemania, sugirió remover una referencia a la 
gobernanza y al comercio en una recomendación que invita a las 
Partes y a las organizaciones internacionales y no gubernamentales 
a proveer información pertinente. La Secretaría clarificó que la 
Decisión VI/22 tiene una referencia a la legislación forestal y 
comercio relacionado.

Recomendación: En la recomendación final (UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.10), 
el OSACTT recomienda que la CdP inste a las Partes e invite a las 
organizaciones internacionales y ONGs a proveer información sobre 
legislación forestal y comercio relacionado y sus efectos sobre 
la diversidad biológica forestal. El OSACTT también recomienda que 
la CdP solicite a la Secretaría Ejecutiva que:

	fortalezca la colaboración en la entrada en vigor de la 
legislación forestal;

	sintetice la información existente sobre el modo en que las 
Partes promueven la implementación de los programas forestales 
nacionales;

	desarrolle una serie de herramientas sobre sectores 
transversales, enfoques integrados para reducir los impactos 
negativos y mejorar los positivos de otras políticas sectoriales 
sobre la diversidad biológica forestal, para que sean consideradas 
por el OSACTT-12;

	suspenda la operación de un portal de red forestal de la CDB 
y lo destine a un marco de trabajo de un sitio de red Conjunto de 
la CPF; 

	compile la evaluación de la tala no autorizada y finalice la 
compilación de mejores prácticas; y

	compile las lecciones aprendidas, en particular sobre uso 
sostenible.

El OSACTT también recomienda que la CdP:

	tome nota de los resultados del FNUB-6;

	explore mayores medidas para fortalecer el intercambio de 
información y creación de capacidades; y

	considere los impactos potenciales de los árboles GM sobre la 
diversidad biológica.

DIVERSIDAD BIOLÓGICA MARINA Y COSTERA: La Secretaría presentó este 
ítem de la agenda (UNEP/CBD/SBSTTA/11/11) el miércoles. Un 
proyecto de recomendación fue considerado el jueves y viernes. El 
Presidente del GT-II, Ramiarison, estableció un grupo de proyecto 
el jueves, que presentó sus resultados al GT-II el viernes. El 
Plenario del viernes adoptó una recomendación revisada.

La discusión se centró en: las opciones técnicas para la 
protección de recursos genéticos de lecho marino fuera de las 
jurisdicciones nacionales; y un marco de trabajo legal para 
regular las actividades pertinentes. 

Los delegados debatieron la referencia a la Convención de las NU 
sobre Derecho del Mar (CNUDM) como marco legal para regular la 
actividades en las áreas marinas fuera de las jurisdicciones 
nacionales, con algunos quienes señalaban que el OSACTT no debe 
tratar las cuestiones legales. Luego de largas discusiones en el 
grupo de proyecto, los delegados acordaron declarar que la CNUDM 
regule tales actividades.

Con respeto a las opciones técnicas propuestas para los recursos 
marinos del lecho marino profundo fuera de las jurisdicciones 
nacionales, algunos delegados destacaron que la Asamblea General 
de las NU y la Convención del Derecho del Mar (CNUDM) son foros 
apropiados para tratar esta cuestiones. Agregaron que las opciones 
prejuzgan los resultados del próximo Grupo de Trabajo Especial 
Informal de las NU sobre Diversidad Biológica Marina más allá de 
las jurisdicciones nacionales. Otros destacaron el papel de la CDB 
en la protección de los recursos marinos fuera de las 
jurisdicciones nacionales. Kiribati y Palau solicitaron una 
moratoria en las actividades de lechos marinos profundos que están 
fuera de las jurisdicciones nacionales. Muchos apoyaron el 
establecimiento de APs marinas, mientras China y Tailandia 
consideraron que el asunto era prematuro. Ghana propuso solicitar 
a la Asamblea General de las NU y a CNUDM resolver los 
impedimentos legales para el establecimiento de APs marinas de 
alta mar. El grupo de proyecto acordó que: una serie preliminar de 
opciones para la protección de recursos genéticos de lecho marino 
profundo fuera de las jurisdicciones nacionales pueda incluir, 
entre otras cosas, el establecimiento de APs marinas y la 
prohibición de prácticas dañinas y destructivas en las áreas 
vulnerables; y no hay necesidad de un mayor trabajo en el 
desarrollo de estas y otras opciones, en particular dentro del 
marco de trabajo de las NU. El texto de compromiso contiene una 
nota al pie, que declara que algunas delegaciones consideraron que 
estas cuestiones no deben ser consideradas dentro del marco de 
trabajo de la CDB. 

Varios delegados pusieron énfasis en el conocimiento y el aumento 
de la concientización sobre diversidad biológica de lecho marino 
profundo, y solicitaron que se facilite el acceso a la información 
y tecnología sobre exploración de lecho marino profundo por parte 
de los países en vías de desarrollo. El Grupo de África destacó 
las amenazas potenciales de la exploración biológica y, con la CE, 
instó a aplicar el principio de precaución.

Recomendación: En la recomendación (UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.11), el 
OSACTT considera la evaluación del estado y las tendencias y las 
amenazas de los recursos genéticos de lecho marino profundo que 
está fuera de las jurisdicciones nacionales contenidos en el 
documento de apoyo, y solicita a la Secretaría Ejecutiva que ponga 
información científica a disposición al Grupo de Trabajo Informal 
Especial de Composición Abierta. Además recomienda que la CdP:

	reconozca que hay una necesidad urgente por mejorar la 
investigación científica y la cooperación para la conservación y 
el uso sostenible de recursos genéticos de lecho marino profundo;

	invite a las Partes y otros gobiernos a hacer disponible 
información sobre actividades de investigación relacionadas con 
los recursos genéticos de lecho marino profundo que está fuera de 
las jurisdicciones nacionales, y asegure que la investigación y el 
análisis científico marino sean diseminados en forma efectiva;

	esté alerta a una serie preliminar de opciones para la 
protección de los recursos genéticos de lecho marino profundo 
fuera de las jurisdicciones nacionales y ponga énfasis en la 
necesidad de mayor trabajo en el desarrollo de estas y otras 
opciones, en particular dentro de marco de trabajo de las NU;

	reconozca que el CNUDM regula actividades en las áreas 
marinas que están fuera de las jurisdicciones nacionales;

	solicite a la Secretaría Ejecutiva, en colaboración con el 
CNUDM y otras organizaciones pertinente prevenir y mitigar los 
impactos de algunas actividades sobre hábitats de lecho marino 
seleccionados; y 

	haga énfasis en la necesidad urgente, especialmente en los 
países en vías de desarrollo, de crear capacidad relacionada con 
la diversidad biológica de lecho marino profundo.

PLENARIO DE CIERRE

EL Presidente de OSACTT, Prip, abrió el Plenario de cierre el 
viernes por la tarde, describiendo el trabajo hecho por los dos 
grupos de trabajo.

ELECCIÓN DE FUNCIONARIOS: Los delegados eligieron como nuevos 
miembros del Bureau para el OSACTT-12 y 13 a: Rawson Piniel Yonazi 
(Tanzania) para reemplazar al representante de Ghana; Joel Miles 
(Palau) en lugar del representante de Irán; Angheluta Vadineanu 
(Rumania) para reemplazar al representante de Polonia; y Spencer 
Thomas (Granada) en lugar del representante de Santa Lucía. 

ADOPCIÓN DE LOS INFORMES DE LOS GRUPOS DE TRABAJO: La Presidenta 
del GT-I, Watt, presentó el informe borrador del GT-I 
(UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.1/Add.1) y Alfred Oteng-Yeboah (Ghana), en 
nombre del Presidente del GT-II, Ramiarison, presentó el informe 
borrador del GT-II (UNEP/CBD/SBSTTA/11/L.1/Add.2). El Plenario 
adoptó ambos informes sin enmiendas.

PREPARACIÓN PARA EL OSACTT-12 Y 13: La Secretaría presentó los 
proyectos de las agendas provisionales para el OSACTT-12 y 13 
(UNEP/CBD/SBSTTA/11/19). Argentina y México destacaron la 
necesidad de mejorar el proceso del OSACTT, y el Reino Unido puso 
énfasis en la necesidad de asegurar el alcance de la comunidad 
científica. Las agendas provisionales fueron adoptadas sin 
enmiendas.

Los ítems para una revisión profunda en el OSACTT-12 son: el 
enfoque del ecosistema, EEI y medidas de incentivos, y para el 
OSACTT-13: diversidad biológica agrícola y forestal, y la 
Estrategia Mundial para la Conservación de la Flora. Además se 
espera que las dos reuniones consideren las cuestiones 
estratégicas de la evaluación del progreso sobre la implementación 
de apoyo de la Convención y otras cuestiones científicas y 
técnicas, tal como está determinado por la CdP.

PREPARACIÓN PARA LA CDP-8: Al señalar los orígenes de la CDB de 
Río, Brasil, el país anfitrión de la CdP-8 informó sobre los 
preparativos para la CdP, destacando el Segmento Ministerial, que 
se centrará en la divulgación de la diversidad biológica dentro de 
las principales políticas sectoriales. Además del proyecto un 
vídeo sobre la diversidad biológica de Brasil.

ADOPCIÓN DEL INFORME DEL OSACTT-11: El relator Hutacharem presentó 
el informe del OSACTT-11 (UNEP/CBD/SBSSTA/11/L.1) que fue aprobado 
sin enmiendas.

CIERRE DE LA REUNIÓN: Hamdallah Zedan, Secretario Ejecutivo de la 
CDB, destacó las actividades preparatorias entre sesiones para la 
CdP-8. Señaló que la reunión informal conjunta entre el OSACTT y 
su contraparte de CMNUCC ha mejorado el entendimiento de los 
problemas del medio ambiente enfrentados por las dos convenciones.

El Presidente del OSACTT, Prip, elogió la contribución de Zedan a 
los mayores logros de la CDB. Tanzania —en nombre del Grupo de 
África—, el Reino Unido —en nombre de la UE—, Santa Lucía —en 
nombre del Grupo de América Latina y el Caribe—, Malasia por la 
presidencia de la CdP-7, y Polonia —en nombre de la CEE—, 
rindieron un tributo a Zedan y recibieron al nuevo Secretario 
Ejecutivo de la CDB, Ahmed Djoghlaf. Luego, el Grupo de África y 
la UE garantizaron su apoyo hacia el nuevo Secretario y la 
cooperación con el mismo. Canadá presentó un símbolo de aprecio a 
Zedan, agradeciéndole su liderazgo en los avances de la CDB.

El Grupo de África solicitó financiación para la segunda reunión 
del grupo de trabajo de AP convocada antes de la CdP-8 y 
solidaridad mundial en acciones para alcanzar la meta 2010. China 
se refirió a áreas para mejorar dentro del OSACTT, incluyendo 
focalizarse en su mandato. La UE solicitó acciones sobre el área. 
Irán, en nombre de Asia y la región del Pacífico, destacó la 
necesidad de cooperación entre países desarrollados y en vías de 
desarrollo. México expresó preocupación por las operaciones 
vinculadas a la provisión de herramientas necesarias para que la 
CdP pueda tomar decisiones sobre la implementación de la 
Convención. 

Greenpeace, en representación de las ONGs, señaló que el OSACTT, 
antes que proveer asesoramiento científico, debe lidiar con las 
agendas políticas subyacentes y solicitó al OSACTT que recomiende 
medidas urgentes basadas en los datos científicos existentes.

El Presidente Prip, del OSACTT, agradeció a los delegados y cerró 
la reunión a las 20:30 horas.

BREVE ANÁLISIS DEL OSACTT-11

Los delegados a la décima primera reunión del Órgano Subsidiario 
de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico (OSACT-11) de 
la Convención sobre Diversidad Biológica (CDB) se enfrentaron a 
una pesada agenda y trabajaron en la preparación de varias 
recomendaciones sustantivas a ser consideradas en la octava 
reunión de la Conferencia de las Partes (CdP-8), pautada para 
marzo de 2006, en Curitiba, Brasil. A medida que los delegados 
abandonaban el lugar de la reunión y se enfrentaban al frío aire 
invernal de Montreal, en la noche del viernes, muchos consideraron 
que los debates sobre cuestiones sin resolver tales como las 
especies extrañas invasoras (EEI), los incentivos, o la diversidad 
biológica marina, solo están en “suspenso” hasta la CdP. Este 
breve análisis discutirá el progreso alcanzado y las posiciones 
presentadas en el OSACTT-11 sobre esta y otras cuestiones clave, a 
través de los tres temas predominantes: sinergias con la 
ampliación del marco de trabajo internacional, la creación de 
capacidades, y las evaluaciones de la ciencia a larga escala. 

NINGUNA CONVENCIÓN ES UNA ISLA

Reunida en simultáneo con la primera Reunión de las Partes del 
Protocolo de Kioto para la Convención Marco de las NU sobre Cambio 
Climático (CMNUCC), que se realizó a pocas cuadras, el OSACTT-11 
hizo más que simplemente seguir los debates y focos políticos 
sobre los desarrollos de Kioto. De hecho, esta proximidad ofreció 
una oportunidad única para mantener una reunión conjunta informal 
entre el OSACTT y su contraparte —el Órgano Subsidiario sobre 
Asesoramiento Científico y Tecnológico de la CMNUCC— el miércoles 
por la noche. No obstante, la mayoría vio este acontecimiento sin 
precedentes como la oportunidad de simplemente iniciar el contacto 
y un delegado lo calificó como “un tímido encuentro luego de 13 
años de no comunicación”. En la discusión de la promoción de 
sinergias entre las actividades que tratan la diversidad 
biológica, la desertificación, la degradación de la tierra y el 
cambio climático, las recomendaciones específicas relacionadas con 
las sinergias con la CMNUCC fueron —en cambio— más controversiales. 
En particular, Australia, se opuso a la propuesta Suiza de invitar 
a la CMNUCC a sugerir actividades conjuntas y el compromiso final 
solo extiende tal invitación a la CdP de la CDB. De manera similar, 
en una descripción de las lagunas del marco de trabajo 
internacional regulatorio de EEI, varias Partes alertaron contra 
el uso de EEI en los proyectos de deforestación y reforestación y 
destacaron las implicancias de los esquemas de incentivo de la 
CMNUCC. La recomendación final sobre EEI no incluye referencias a 
estas preocupaciones, más allá de una solicitud para que sea 
enviada a la Secretaría de la CMNUCC. En medio de los extremos que 
dividen las posiciones sobre el vínculo con la CMNUCC, los 
observadores señalaron que el mejor indicador de sinergia es la 
concreción de cabo actividades conjuntas y no basta con hacer 
referencias, en los documentos, a otros procesos. 

La revisión del programa de trabajo sobre la diversidad biológica 
de aguas interiores ilustró el rico potencial de tal colaboración 
sinérgica. Muchos elogiaron la Convención de Ramsar sobre 
Humedales como socio líder en esta cuestión, incitando a otros a 
presionar por roles similares para la Convención de las NU de 
Lucha contra la Desertificación y el Foro de las NU sobre Bosques 
en la implementación, respectivamente, programas de trabajo sobre 
tierras áridas y subhúmedas y de diversidad biológica forestal. 
Sobre cuestiones marinas, varias Partes fueron renuentes a tomar 
medidas, dejando pendiente del resultado de la reunión de 2006 
del Grupo de Trabajo Especial Informal de Composición Abierta de 
las NU sobre la Diversidad Biológica fuera de las jurisdicciones 
nacionales, el señalar la incertidumbre con respecto a los 
mandatos respectivos de CBD y de la Convención de la NU sobre el 
Derecho del Mar. Sin embargo, el OSACTT sí acordó adelantar 
información científica sobre recursos genéticos de lecho marino 
profundo a este Grupo de Trabajo de las NU.

Pese a que las medidas de incentivo (más específicamente, los 
subsidios) fueron apenas problemáticas a comienzos de este año 
para el OSACTT-10, los incentivos entraron en una etapa central 
cuando el Grupo de Trabajo I finalmente comenzó la negociación de 
una recomendación sobre medidas de incentivo positivas y 
herramientas de evaluación al final de la tarde del jueves. Y, 
aunque hubo más negociaciones antes y durante el Plenario de 
cierre, persistieron varias áreas de desacuerdo al concluir la 
reunión. A lo largo de estas deliberaciones los participantes 
estuvieron en desacuerdo respecto de las implicancias de las 
decisiones del OSACTT en los incentivos positivos no monetarios 
para las negociaciones de la Organización Mundial del Comercio 
(OMC). Además algunos temieron que esto enmascarara los subsidios 
agrícolas en los países en vías de desarrollo. Finalmente, el 
OSACTT acordó simplemente seguir las negociaciones de la OMC para 
la eliminación de las barreras tarifarias y no tarifarias para los 
bienes y servicios ambientales. Y varios observadores se 
lamentaron de que esto perpetue el patrón de permitir que las 
reglas comerciales eliminen las consideraciones sobre la 
diversidad biológica.

EN BUSCA DE RECURSOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN

La creación de capacidades fue otro de los temas recurrentes en la 
discusión de los distintos ítems de la agenda del OSACTT-11, con 
los países en vías de desarrollo buscando recursos que los asistan 
en la concreción de las recomendaciones relacionadas con muchos de 
los programas de trabajo de la CDB (incluyendo la implementación 
de los hallazgos de la Evaluación de Ecosistemas del Milenio) y en 
la capacitación de agentes de control de fronteras para prevenir 
la importación de especies extrañas invasoras. Incluso, en el 
debate sobre sinergias, China señaló que el aumento en la 
coordinación no debe servir como un pretexto para reducir la 
asistencia.

Fue notable como, durante las discusiones sobre la Iniciativa 
Taxonómica Mundial, los países en vías de desarrollo, y en 
particular el Grupo de África, presionaron para el establecimiento 
de un fondo especial ajustado específicamente para tratar no sólo 
la falta de taxonomistas capacitados, sino también la retención 
del conocimiento experto existente en el campo. Además, las Partes 
sí acordaron poner énfasis en la necesidad de explorar la 
posibilidad de establecer tal fondo. También se alcanzó un 
compromiso sobre la movilización de recursos financieros y 
técnicos para asistir a los países en vías de desarrollo, incluso 
los megadiversos, en la gestión de las colecciones de especímenes 
biológicos.

Con respecto al mismo tópico y en relación con otros ítems de la 
agenda, como el uso sostenible, el OSACTT también preparó 
recomendaciones para que la CdP realice solicitudes específicas al 
Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM) para tratar las 
necesidad de capacidades, alentando preocupaciones respecto de que 
el OSACTT podría sobrepase los límites de su propio su mandato. 
Sorprendentemente, la incertidumbre alrededor del cuarto 
reabastecimiento del FMAM (que no fue finalizado, como estaba 
pautado originalmente, a fines de noviembre) nunca fue 
explícitamente reconocida durante estos debates y en general la 
marcada falta de consideración de las implicancias presupuestarias 
de las recomendaciones del OSACTT es tal vez el legado más visible 
de la operación del OSACTT como órgano científico dedicado 
principalmente a establecer prioridades.

EVALUAR LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA

A lo largo de la semana, muchas intervenciones subrayaron el papel 
del OSACTT como órgano científico, haciendo énfasis en su papel de 
conducto de la información científica hacia la CdP. Además de la 
recientemente finalizada EM, que concluye que la diversidad 
biológica está perdiéndose en parámetros sin precedentes e 
identifica a los conductores de tal pérdida, los delegados también 
revisaron el proyecto de resumen ejecutivo del segundo Panorama 
Mundial sobre Diversidad Biológica, y pusieron en conocimiento el 
proceso pendiente del Panorama Mundial Sobre Medio Ambiente del 
PNUMA.

La importancia del progreso del monitoreo de la implementación de 
los programas de trabajo de la CDB sobre tierras áridas y 
subhúmedas, bosques y diversidad marina y la falta de datos 
confiables en algunos casos también estuvo a la delantera de las 
prolongadas discusiones sobre el marco provisional para los 
objetivos y las metas, que están inextricablemente vinculadas con 
el desarrollo de indicadores para la evaluación del progreso de la 
CDB. En el Plenario de apertura, Colombia solicitó la revisión del 
marco de trabajo del Objetivo 10 (participación en los beneficios), 
que fue tratado luego de un apasionado pedido del Presidente del 
OSACTT, Christian Prip (Dinamarca), a que no se reabran otros 
aspectos del marco cuidadosamente negociado en la CdP-7. Al final, 
las Partes renegociaron las metas del Objetivo 10, logrando un 
equilibrio razonable entre el acceso a los recursos genéticos y la 
justa y equitativa participación en los beneficios originados por 
su utilización. Sin embargo, esto contribuyó a reabrir las metas 
sobre el comercio de especies puestas en peligro y los derechos de 
las comunidades indígenas y locales durante las discusiones sobre 
la visión, misión y objetivos de los programas de trabajo. Y el 
refinamiento de objetivos y metas del marco de trabajo provisional 
quedó en pausa.

El OSACTT aceptó la EM e incorporó su producción a la preparación 
de muchos ítems de la agenda, incluyendo las opciones para las 
herramientas de valuación. Sin embargo, varios participantes se 
quejaron porque el OSACTT dedicó mucho tiempo a discutir el texto 
y la pertinencia de los hallazgos específicos de la EM. Una Parte 
incluso señaló que esto constituyó la renegociación del trabajo de 
más de mil científicos prominentes. Además, en la discusión acerca 
de si la CdP-9 debe analizar la necesidad de otra evaluación 
integrada de la diversidad biológica y los ecosistemas, surgieron 
profundas divergencias al considerar también el resultado del 
proceso de consulta de las múltiples Partes involucradas en las 
opciones para un mecanismo científico para la diversidad 
biológica, alertando que esto debilitaría el OSACTT. Y muchos 
otros pusieron énfasis en la necesidad de una ciencia confiable 
como base de las decisiones del OSACTT y solicitaron que este 
Órgano se abra a los mejores recursos en asesoramiento científico. 
Incluso, durante el Plenario de cierre, México solicitó a la CdP-8 
que revise el mandato del OSACTT para que pueda proveer las 
herramientas necesarias para alcanzar la meta 2010.

PREPARACIÓN PARA CURITIBA

Los delegados tienen agitados meses por delante, con más reuniones 
intersesionales en vistas de la CdP-8. En ese contexto, muchos han 
notado la creciente proliferación de grupos de trabajo de la CDB y 
grupos de expertos técnicos y es probable que la CdP-8 tenga que 
lidiar con lo que un observador llamó el “crecimiento no 
sostenible” de la CDB. Además es factible que en los pasillos de 
la reunión de Curitiba resuenen debates ya familiares, 
especialmente con respecto al acceso y la participación en los 
beneficios, las áreas marinas protegidas, los incentivos y la 
diversidad biológica forestal. Lo que incluiría potenciales 
desarrollos surgidos de los procesos de consultas sobre un 
mecanismo científico para la diversidad biológica y el “cambio 
de guardia” en la Secretaría de la CDB, ya que Ahmed Djoghlaf 
asumirá la Secretaría Ejecutiva en 2006. Por lo último, pero no 
menos importante, también habrá entonces discusiones sobre la 
revisión de la implementación de la CDB y cambios en el modus 
operandi del OSACTT. 

PRÓXIMAS REUNIONES

SEXTA CONFERENCIA MINISTERIAL DE LA OMC: La sexta conferencia 
ministerial de la Organización Mundial de Comercio se realizará 
del 13 al 18 de diciembre de 2005, en Hong Kong, China. Su 
objetivo es establecer una serie de cuestiones que diseñarán el 
acuerdo final de la Agenda de Desarrollo de Doha. La conferencia 
estará precedida por numerosas reuniones preparatorias formales e 
informales y otros eventos. Para más información, contactar: 
Secretaría de la OMC; tel: +41-22-739-5111; fax: +41-22-731-4206; 
correo electrónico: enquiries@wto.org; Internet: 
http://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min05_e/min05_e.htm 

GRUPO DE TRABAJO SOBRE ASUNTOS LEGALES Y ESTRATEGIAS DE 
FINANCIACIÓN - RECURSOS GENÉTICOS VEGETALES PARA LA ALIMENTACIÓN Y 
LA AGRICULTURA: El Grupo de Trabajo Abierto sobre reglas de 
procedimiento y de reglas financieras del Órgano de Gobierno, y la 
estrategia de financiación del Tratado Internacional de Recursos 
Genéticos Vegetales para Alimentación y Agricultura, se reunirá 
del 14 al 17 de diciembre de 2005, en Roma, Italia. Para mayor 
información, contactar: José Esquinas - Alcázar, Secretaría CGRFA; 
tel: +39-6-570-54986; fax: +39-6-570-53057; correo electrónico: 
Jose.Esquinas@fao.org; Internet: 
http://www.fao.org/ag/cgrfa/ico1.htm 

TERCERA CONFERENCIA MUNDIAL SOBRE OCÉANOS, COSTAS E ISLAS: Esta 
Conferencia, que se realizará del 23 al 28 de enero de 2006, en 
las oficinas centrales de la UNESCO en París, busca hacer una 
revisión del progreso alcanzado y los obstáculos enfrentados en la 
implementación de metas internacionales sobre océanos, costas y 
pequeños Estados insulares en desarrollo, especialmente aquellos 
relacionados con la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible 
2002, los Objetivos de Desarrollo del Milenio y la CDB. Para más 
información, contactar: Dr. Miriam Balgos, Gerard J. Mangone 
Centro para la Política Marina, Universidad de Delaware; tel: 
+1-302-831-8086; fax: +1-302-831-3668; correo electrónico: 
mbalgos@udel.edu; Internet: 
http://www.globaloceans.org/paris3/index.html 

CUARTA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE EL ARTÍCULO 8(J): La 
cuarta reunión del Grupo Especial de Trabajo sobre el Artículo 
8(j) de la CDB y las Provisiones Relacionadas se realizará del 23 
al 27 de enero de 2006, en Granada, España. Para más información, 
contactar: Secretaría de la CDB; tel: +1-514-288-2220; fax: +1-
514-288-6588; correo electrónico: secretariat@biodiv.org; 
Internet: http://www.biodiv.org/doc/meeting.aspx?mtg=WG8J-04

APB-4: La cuarta reunión del Grupo de Trabajo Especial de 
Composición Abierta sobre Acceso y Participación en los Beneficios 
de la CDB se reunirá del 30 de enero al 3 de febrero de 2006m, en 
Granada, España. Para más información, contactar: Secretaría de la 
CDB; tel: +1-514-288-2220; fax: +1-514-288-6588; correo 
electrónico: secretariat@biodiv.org; Internet: 
http://www.biodiv.org/doc/meeting.aspx?mtg=ABSWG-04

NOVENA SESIÓN ESPECIAL DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN/FORO 
AMBIENTAL MUNDIAL A NIVEL MINISTERIAL DEL PNUMA: La novena sesión 
especial del Consejo de Administración/Foro Ambiental Mundial a 
Nivel Ministerial del PNUMA se realizará del 7 al 9 de febrero de 
2006, en Dubai, Emiratos Árabes Unidos. Los principales ítems de 
la agenda para el Consejo de Administración/Foro Ambiental Mundial 
a Nivel Ministerial del PNUMA son la energía y el medio ambiente y 
la gestión de químicos. Para más información, contactar: Beverly 
Miller, Secretaría para el Consejo de Gobierno del PNUMA; tel: 
+254-2-623-431; fax: +254-2-623-929; correo electrónico: 
beverly.miller@unep.org; Internet: http://www.unep.org

FNUB-6: La sexta reunión del Foro de las NU sobre Bosques se 
realizará del 13 al 24 de febrero de 2006, en las oficinas 
centrales de las NU en Nueva York. Esta reunión busca alcanzar una 
conclusión sobre cuestiones que quedaron sin solución en el FNUB -
5. Para más información, contactar: Elisabeth Barsk-Rundquist, 
Secretaría FNUB; tel: +1-212-963-3262; fax: +1-917-367-3186; 
correo electrónico: barsk-rundquist@un.org; Internet: 
http://www.un.org/esa/forests 

SEGUNDA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE RESPONSABILIDAD Y 
REPARACIÓN EN EL CONTEXTO DEL PROTOCOLO DE SEGURIDAD EN LA 
BIOTECNOLOGÍA: La segunda reunión del Grupo de Trabajo Especial de 
Composición Abierta sobre responsabilidad y reparación en el 
contexto del Protocolo de Cartagena sobre Seguridad en la 
Biotecnología se reunirá del 20 al 24 de febrero de 2006, en 
Montreal, Canadá. Para más información, contactar: Secretaría de 
la CDB; tel: +1-514-288-2220; fax: +1-514-288-6588; correo 
electrónico: secretariat@biodiv.org; Internet: 
http://www.biodiv.org/doc/meeting.aspx?mtg=BSWGLR-02 

SEGURIDAD DE LA BIOTECNOLOGÍA DE LA CDP/RDP-3: La tercera reunión 
de la Conferencia de las Partes que sirve como la Reunión de las 
Partes para el Protocolo de Cartagena en Seguridad de la 
Biotecnología se realizará del 13 al 17 de marzo de 2006, en 
Curitiba, Brasil. Para más información, contactar: Secretaría de 
la CDB; tel: +1-514-288-2220; fax: +1-514288-6588; correo 
electrónico: secretariat@biodiv.org; Internet: 
http://www.biodiv.org/doc/meeting.aspx?mtg=MOP-03

4º FORO MUNDIAL DEL AGUA: ACCIONES LOCALES PARA UN DESAFÍO 
MUNDIAL: El cuarto Foro Mundial del Agua se realizará del 16 al 22 
de marzo de 2006, en la Ciudad de México. Para más información, 
contactar a la Secretaría; tel: +52-55-51-74-4480; fax: +52-55-51-
74-4722; correo electrónico: feedback@worldwaterforum4.org.mx; 
Internet: http://www.worldwaterforum4.org.mx 

CDP-8 DE CDB: La octava reunión de la Conferencia de las Partes de 
la CDB se realizará del 20 al 31 de marzo de 2006, en Curitiba, 
Brasil. Para más información, contactar: Secretaría de la CDB; 
tel: +1-514-288-2220; fax: +1-514-288-6588; correo electrónico: 
secretariat@biodiv.org; Internet: 
http://www.biodiv.org/doc/meeting.aspx?mtg=COP-08




Este número del Boletín de Negociaciones de la Tierra © 
<enb@iisd.org> fue escrito y editado por Changbo Bai, Xenya 
Cherny, Pia M. Kohler, Elsa Tsioumani, y Sarantuyaa Zandaryaa, 
Ph.D. Editor de Contenido Digital: Francis Dejon. Traducción al 
español: Socorro Estrada. Editora: Pamela S. Chasek, Ph.D. 
<pam@iisd.org>. Director de Servicios de Información del IIDS: 
Langston James “Kimo” Goree VI <kimo@iisd.org>. El soporte 
financiero permanente del Boletín es brindado por el Gobierno de 
los Estados Unidos (a través del Bureau de Océanos y Asuntos 
Ambientales y Científicos Internacionales del Departamento de 
Estado), el Gobierno de Canadá (a través de CIDA), la Agencia 
Suiza para el Medio Ambiente, los Bosques y el Paisaje (SAEFL), el 
Reino Unido de Gran Bretaña (a través del Departamento para el 
Desarrollo Internacional - DFID), el Ministerio de Relaciones 
Exteriores de Dinamarca, el Gobierno de Alemania (a través de su 
Ministerio Federal de Medio Ambiente - BMU, y su Ministerio 
Federal de Cooperación para el Desarrollo - BMZ), el Ministerio de 
Relaciones Exteriores de Países Bajos, la Comisión Europea (DG-
ENV), y el Ministerio de Medio Ambiente de Italia. El soporte 
financiero general del Boletín durante el año 2005 es brindado por 
el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), 
el Gobierno de Australia, el Ministerio Federal de Gestión de la 
Agricultura, la Silvicultura, el Medio Ambiente y el Agua de 
Austria, el Ministerio de Desarrollo Sostenible y el Ministerio de 
Asuntos Exteriores de Suecia, el Ministerio de Medio Ambiente y el 
de Relaciones Exteriores de Noruega, el Ministerio de Medio 
Ambiente y Relaciones Exteriores de Finlandia, Swan Internacional, 
el Ministerio de Medio Ambiente de Japón (a través del Instituto 
para las Estrategias Ambientales Globales - IGES), y el Ministerio 
de Economía, Comercio e Industria de Japón (a través del Instituto 
de Investigación sobre Industria y Progreso Social Global - 
GISPRI). El financiamiento para la traducción al francés del 
Boletín es brindado por la Organización Internacional de la 
Francofonía y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia. 
La financiación para la traducción al español del Boletín fue 
provista por el Ministerio de Medio Ambiente de España. Las 
opiniones expresadas en el Boletín de Negociaciones de la Tierra 
son de los autores y no necesariamente reflejan los puntos de 
vista del IIDS o de sus auspiciantes. Extractos del Boletín de 
Negociaciones de la Tierra pueden ser utilizados en publicaciones 
no comerciales con la cita académica correspondiente. Para obtener 
información acerca del Boletín de Negociaciones de la Tierra o 
solicitar su servicio informativo, contacte al Director de 
Servicios de Información del IIDS por correo electrónico 
<kimo@iisd.org>, teléfono: +1-646-536-7556 o en 212 East 47th 
St.#21F, New York, NY 10017 USA.