 |
|
9
février:
Huitième
journée du FIF-4, les délégués se sont réunis dans les groupes de
contact pour poursuivre la négociation des libellés crochetés. Le
groupe de contact sur le transfert des technologies écologiquement
rationnelles (TER) s'est réuni le matin, le groupe de contact sur
les ressources financières s'est réuni brièvement dans le courant
de l'après-midi et le groupe de contact sur les arrangements et
les mécanismes internationaux (Catégorie III) s'est réuni tout au
long de la journée..
|
|
 Groupe de contact sur la Categorie
III
Au sujet du
programme de travail du FNUF proposé, le Président Insanally proposa
de supprimer la liste des éléments de programme. le Président Insanally
figure ci-contre avec Alison Drayton (Guyane, centre) et Andrey
Vasiliyev, Division du Developement Durable (DESA). |
|
Comment procéder?
|
Ci-dessous,
à gauche: Concertations informelles pour déterminer la manière
dont des progrès peuvent être réalisés sur les points de divergence
qui restent.
|
Les
Coprésidents du FIF, les Présidents des Groupes de Contact et
un certain nombre de représentants régionaux se sont réunis après
la séance de l'après-midi consacrée à l'examen de la Catégorie
III, en vue de concocter le programme de travail des deux dernières
journées de la réunion.
|
|
|
Evénement en marge de la conférence:
L'Implication des Communautés dans la Gestion Forestière
|
|
L'Union
Internationale pour la Conservation de la Nature et des Ressources
Naturelles (IUCN) a organisé un groupe
de discussion sur le thème de l'implication des communautés dans
la gestion des forêts. Simon Rietbergen (UICN, ci-dessus, second
à partir de la droite) a servi de modérateur au débat qui a regroupé:
Peter C. Gondo, Coordonateur de la Recherche et des Services Techniques,
Alliance du Sud pour les Ressources Indigènes (SAFIRE, au fond,
à droite); Peter Walpole, Directeur de Sciences Environnementales
pour l'Evolution Sociale, Inc. (second, à partir de la gauche);
et Alberto Salas, Coordonateur de la Conservation des Forêts et
des Zones Protégées à l'UICN, au Costa Rica (au fond à gauche).
Les orateurs ont présenté les conclusions des trois premières études
régionales sur la situation de l'implication des communautés dans
la gestion des forêts (ICGF).
Présentant un rapport sur le profil régional de l'Afrique orientale
et méridionale, Gondo devait identifier les facteurs ayant influencé
les changements politiques, notamment: une reconnaissance accrue
de la nécessité de nouvelles approches au sein des départements
chargés des forêts; la décentralisation et la délégation de pouvoir;
la demande et les pressions accrues exercées par les communautés
locales; les changements intervenus au niveau des politiques foncières;
l'influence des bailleurs de fonds et des ONG; et les accords internationaux,
en particulier ceux découlant de la CNUED et des conventions qui
s'y rapportent.
Extraits RealAudio de la présentation de M. Gondo
Walpole a présenté le profil régional de l'Asie du Sud-est. L'orateur
a mentionné trois critères permettant de déterminer la réussite
des projets inscrits dans le cadre de l'ICGF: les moyens de subsistances
des gens sont améliorés, les forêts sont mieux protégées et des
stratégies efficaces à long terme pour l'implication des communautés
sont mises en place. Il a illustré ces critères par des études de
cas tirées de ses travaux aux Philippines.
Extraits RealAudio de la présentation de M. Walpole
Salas a donné
un aperçu sur les expériences vécues et les enseignements tirés
de l'implication des communautés dans la gestion des forêts, en
Amérique méridionale.
|
|
Extraits RealAudio de la période questions réponses
- tous les présentateurs ont répondu à la question "quels dont les
obstacles susceptibles d'entraver une application probante des politiques
de l'ICGF?" |
Extraits RealAudio de la réponse de M. Gondo
à la question "Comment les bailleurs de fonds et les ONG peuvent-ils,
parfois, entraver la réussite de l'ICGF?" |
|
|
DANS LES COULOIRS:
Plusieurs délégués sont de plus en plus nerveux de voir le temps
imparti aux négociations, filer rapidement. Des discussions intenses
sont en cours pour déterminer la partie du paquet sur laquelle un
accord pourrait intervenir en premier. Certaines délégations ont
la ferme opinion que tout reposait sur un signe disant que des fonds
nouveaux seront envisagés.
Hormis les préoccupations financières, certaines délégations sont
encore en divergence sur d'autres questions importantes, telles
que celle des connaissances traditionnelles liées aux forêts. Quelques
délégations pensent que certains sont en train d'utiliser les discussions
sur les CTLF pour pousser vers un agenda sur la question de la propriété
intellectuelle et des systèmes sui generis qui dépasse, à leurs
yeux, les prérogatives du FIF. D'autres estiment au contraire que
le FIF est un forum légitime pour l'avancement de cette question.
Alors que plusieurs délégations ont fait régulièrement référence
à la transparence et à la participation, ces concepts semblent avoir
été laissés aux délibérations sur la Catégorie III. Les ONG, les
organisations des Peuples Indigènes et un certain nombre de délégués
étaient déçues d'avoir eu à constater que les points de vue autres
que ceux des délégués n'ont pas été autorisés à s'exprimer à la
fin des débats de la journée. Certains délégués pensent qu'une perspective
différente aurait pu aider à impulser la focalisation sur certains
points important. .
|
|
