BNT:04:10 [Page suivante] . [Page précédente] . [Table des matières]

DANS LES COULISSES

Le débat officieux sur le Mécanisme Global (MG) laissa un sentiment de frustration chez certains délégués, qui estime que les négociations sont bloquées. Quelques uns en sont à s'interroger sur la valeur d'une CCD dépourvue de fonds. Certains sont convaincus qu'à défaut d'une institution telle que le GM consacrée la mobilisation des ressources, le CIND aura "fait un grand saut pour seulement atterrir sur le PACD de 1977" (Plan d'Action Contre la Désertification). D'autres arguent que même sans ce fonds, l'esprit des négociations démontre l'existence d'une forte volonté politique qui fera qu'on ne se retrouvera forcément pas dans la situation du PACD de 1977. Une autre école de pensée soutient que même sans un dollar de plus, "si les pays appliquaient le principe de base de la CCD, un pas énorme sera réalisé" dans l'évolution de la situation des populations qui vivent dans les zones arides. Un autre groupe pense même que la création d'un fonds ne garantit pas le flux des ressources. Le PACD et le TFAP (Plan d'Action pour les Forêts Tropicales) avaient tous deux été pourvus de fonds mais aucun résultat n'en sortit. Plusieurs délégués font observer que l'expérience vécue avec le FEM et le Protocole de Montréal démontre que l'Afrique, région particulièrement touchée, risque de ne pas pouvoir accéder à un tel organe multilatéral de financement.