CdP-4 #10 BULLETIN DES NEGOCIATIONS DE LA TERRE PUBLIE PAR L'INSTITUT INTERNATIONAL DU DEVELOPPEMENT DURABLE (IIDD) Serveur WWW 'Linkages': http://enb.iisd.org Redige et Edite par: Angela Churie Elisabeth Corell Ph.D. Wagaki Mwangi Malena Sell Edition numérique: Franz Dejon Version Française: Mongi Gadhoum Editrice en Chef: Pamela S. Chasek, Ph.D. Directeur de la Publication: Langston James Goree VI "Kimo" Vol. 4 No. 148 Vendredi 22 Décembre 2000 FAITS MARQUANTS DE LA CCD DE LA CdP-4 JEUDI, 21 DECEMBRE 2000 La Grande Commission (GC) se réunit en sessions du matin et de l'après midi pour examiner un rapport élaboré par le Mécanisme Mondial (MM), pour revoir sa stratégie opérationnelle et examiner les thèmes à l'ordre du jour concernant la règle 47 des règles de procédure. La GC n'entendit pas les rapports des Présidents des groupes de contact ces derniers n'ayant pas encore fini leurs travaux. Le groupe de travail ad hoc sur la revue de la mise en œuvre de la CCD (GTAH) se réunit pour entendre le rapport intérimaire des Présidents. La Plénière fut convoquée plus tard dans l'après-midi, mais n'examina pas les rapports du Comité sur la Science et la Technologie (CST), du GTAH et de la Table Ronde Interparlementaire tenus en parallèle à la CdP, les 12 et 13 décembre, comme attendu, à cause du manque de quorum. GRANDE COMMISSION MECANISME MONDIAL: Le Directeur de Gestion du Mécanisme Mondial (MM) , Per Rydén, présenta les documents ICCD/COP(4)/4 et Add.2, ainsi que Add.1 (A) et Add.1 (B) sur les modalités opérationnelles du MM, la fourniture de ses grandes lignes et la stratégie opérationnelle. Il souligna certaines des activités du MM dans le développement du programme d'action, les financements qu'il a obtenus, et les mécanismes innovateurs utilisés pour canaliser les ressources. Rydèn déclara que le MM était en train de développer un nouveau paradigme dans l'allocation de ressources aux conventions multilatérales et la collaboration avec le Fonds pour l'Environnement Mondial (FEM). Il nota qu'on avait besoin de ressources additionnelles, y compris pour le personnel additionnel, car l'utilisation de consultants n'est pas durable. La BANQUE MONDIALE, Coprésidente du Comité Médiateur du MM (CM), nota de l'avancement dans le développement d'un large plan d'affaires entre le MM, le CM et les institutions membres, et l'importance de collaborer avec le Groupe Consultatif sur la Rechercha Agricole Internationale. Plusieurs pays, incluant HAITI, le SENEGAL et le KENYA, remercièrent le MM pour son soutien dans le développement de programmes d'action. la MAURITANIE, le NIGER, la TUNISIE et les ETATS-UNIS et d'autres, notèrent avec satisfaction de l'avancement depuis la CdP-3 dans les efforts du MM pour trouver des méthodes innovatrices de mobilisation des ressources et appuyèrent son mandat. La discussion qui suivit indiquait que l'absence d'un mécanisme de financement de la CCD était une préoccupation, aussi plusieurs pays soulignèrent-ils la nécessité d'une fenêtre de financement du FEM pour compléter les efforts du MM. Le NIGERIA, au nom du G-77/Chine, et soutenue par la Communauté Sud Africaine pour le Développement, nota les limitations du MM dans la mobilisation des ressources à cause de son mandat, de sa dépendance de la CdP pour les ressources et son budget limité à 1.3 US$ qui pourrait ne faire qu'un petit peu plus que payer le personnel. Le CHILI, parlant au nom du GRULAC, insista que le FEM fournisse les ressources nécessaires aux opérations du MM. L'ORGANISATION DE L'UNITE AFRICAINE nota que l'acceptation par l'Afrique du MM, quand les négociations de la CCD furent conclues en 1994, était fondée sur la compréhension que les donateurs et les agences multilatérales fourniraient les ressources adéquates, mais si aucune d'elles ne le faisait, le FEM a la responsabilité d'assurer le flux de ressources adéquates. Le MALI rappela que le MM était "né dans la douleur" est encore en proie à des difficultés, et souligna la nécessité d'un financement multilatéral. Concernant le destin de leur Programme d'Action National (PAN), le NIGER nota la nécessité d'accéder aux financements de la Banque Mondiale et, avec la Tunisie, déclara que la CCD doit avoir une fenêtre du FEM pour le financement de la CCD. Le MAURITANIE appela à des procédures pour obtenir le financement du FEM et pour l'observation des circonstances spécifiques des pays dans la fourniture de fonds. Avec le SOUDAN et la SYRIE, le représentant demanda l'effacement de la dette et un financement équitable. l'ALGERIE demanda l'élaboration d'une stratégie opérationnelle du MM et une indication de son budget central. Le Délégué appela à un financement multilatéral puisque le bilatéralisme n'avait pas bien fonctionné, et rapporta que la Conférence Préparatoire Africaine pour la CCD avait requis du MM d'insister pour une fenêtre du FEM pour le financement de la CCD. Le PAKISTAN exprima le souhait pour le MM de faire plus pour l'Asie, tandis que le délégué se mettait d'accord avec d'autres pour une fenêtre du FEM, déclara que cela ne devait pas saper le travail du MM dans la canalisation des ressources. L'INDONESIE se félicita des développements dans le Conseil du FEM et exprima le souhait que ces derniers augmenteraient de façon substantielle la mobilisation des ressources pour la CCD, mais, également, que les développements ne soient pas un substitut aux engagements existants d'Action 21. Notant que plusieurs institutions internationales, incluant celles des Nations Unies, étaient passives à l'égard de la mise en œuvre de la CCD, la CHINE se demandait ce qu'avaient fait ceux qui, par le passé s'étaient engagés à assister le FEM, et si la CdP-5 devait demander des rapports aux institutions qui ont pris les engagements. L'UE invita le MM à se focaliser sur la canalisation d'un financement bilatéral et multilatéral. Le délégué remercia le FIDA pour avoir payé la tranche à partir de son engagement de 10 millions US$ et invita le MM à coopérer avec plusieurs agences et organisations intergouvernementales et des Nations Unies. Le délégué des ETATS-UNIS exprima un intérêt dans la fourniture de l'information pertinente pour l'inventaire du financement existant, FIELD, et invita le MM à : explorer également le financement provenant du secteur privé, des fondations et des ONG; utiliser les mobilisateurs de ressources aux aptitudes entrepreunariales; et lors des futures CdP, faire des rapports sur la base de leur mandat, au lieu d'utiliser la stratégie opérationnelle. Le CANADA invita le MM à poursuivre sa collaboration avec le Comité d'Assistance au Développement de l'Organisation pour la Coopération et le Développement Economiques et à se focaliser fortement à aider les pays en développement à mieux accéder aux fenêtres existantes du FEM, et à refléter de façon globale et transparente et son mandat à la CdP. Le RWANDA résuma les différents points de vue et déclara que les pays en développement insistaient pour l'ouverture d'une fenêtre du FEM alors que les pays développés préféraient maintenir un financement bilatéral, ce qui ne correspond nullement à la Convention. La déléguée déclara que la CdP-4 devrait résoudre cette question avant la clôture. L'EGYPTE apporta son appui à la mobilisation des ressources à partir du secteur privé et mit l'accent sur la nécessité d'un système de définition d'un ordre de priorités pour les ressources. En réponse aux questions soulevées par les délégués, Rydèn élabora les trois principes de sa stratégie opérationnelle, et déclara que: la priorité est donnée à plusieurs programmes nationaux; la coopération avec le Secrétariat de la CCD sera développée davantage en 2001; le budget central du MM est de 1.3 millions de US$ pour l'an 2000 et 1.35 US$ pour 2001 et 2.5 millions d'US$ provenant du FIDA arriveraient; le MM discutait avec le FIDA Amérique du Nord sur la manière de savoir comment accéder au financement par les entités privées; et le MM devrait développer des meilleurs critères pour élaborer des rapports, en particulier sur les contributions volontaires. La BANQUE MONDIALE répondit que chaque membre contribue selon son avantage comparatif, et soutint les stratégies de collecte de fonds et les objectifs de canalisation et d'institutionnalisation des activités de la CCD. Le Secrétariat présenta le document ICCD/COP(4)/3/Add.6, qui est un rapport de revue du Secrétariat et du MM sur leurs rôles et résultats obtenus dans la modération des processus consultatifs de négociation et de conclusion des accords de partenariat. Il n'y eut pas de discussion sur cette question. EXAMEN DE LA REGLE 47 DES REGLES DE PROCEDURE : Le Secrétariat présenta cet ordre du jour, qui traite des procédures de vote en l'absence d'unanimité. Il rappela la décision 19/CdP.3 demandant au Président de la CdP-3 de procéder à de plus amples consultations sur les questions en suspens concernant la Règle 47. Le BRESIL rapporta que l'on ne s'était pas mis d'accord sur la question. Les délégués s'accordèrent sur une proposition faite par le Président de la GC, Mafura, qui recommandait que la CdP remît l'examen de cette question à la CdP-5. PLENIERE La Plénière se réunit brièvement à 18h45. Le Président de la CdP- 4, Batjargal, informa les délégués, qu'en raison du quorum limité présent, les rapports du CST, du GTAH et de la table ronde des Parlementaires, ne seraient pas examinés. Il reporta la réunion à vendredi 22 décembre après-midi. LE GROUPE DE TRAVAIL AD HOC SUR LA MISE EN ŒUVRE Le Coprésident Willem van Cotthem présenta le rapport intermédiaire des Coprésidents de la première session du GTAH, portant sur la mise en œuvre de la CCD (ICCD/COP(4)/INFORMAL/2). Il nota que c'était un texte émanant des Coprésidents et qu'il ne devrait pas être négocié. Le rapport contient des informations de fond sur la session du GTAH et ses procédures, et souligne les meilleures pratiques et les succès, les principaux obstacles et défis, les liaisons et synergies avec les autres conventions, et les stratégies établies au sein du cadre de travail concernant les plans/politiques du développement durable, tels qu'identifiés dans le rapport présenté. Il fournit des recommandations émises par les Coprésidents pour la session de reprise du GTAH incluant : une invitation des Parties aux présentations qui suivront les procédures afin d'examiner les rapports soumis aux CdP-3 et CdP-4 contenus dans ICCD/COP(4)/L.1, et des Parties pays développés à fournir une rétroaction spécifique sur les conclusions et leurs prochaines étapes ; l'incitation des Parties pays développés à assimiler les leçons apprises dans les mesures d'aide futures ; et une requête faite aux organisations internationales concernées à présenter les mesures qu'elles sont en train de prendre en réponse aux questions exprimées dans les rapports nationaux. Les Coprésidents, dans leur texte, recommandent que les présentations et échanges durant la session de reprise facilitent des conclusions progressistes et les prochaines étapes qui vont alimenter le processus de mise en œuvre, et que les sessions informelles de conclusion doivent examiner les leçons tirées et les thèmes prioritaires après les présentations faites par les Parties dans une région donnée. Le texte inclut un appel aux pays à achever et adopter les instruments de leur PAN afin de faire un rapport sur les nouveaux développements lors de la session de reprise. Les délégués se mirent d'accord pour remettre le rapport à la GC, et firent d'autres suggestions pour le processus d'évaluation. L'AUSTRALIE, soutenue par le CANADA, les ETATS-UNIS et la NORVEGE, mit l'accent sur le fait que la session a été un exercice d'apprentissage, et déclara que l'identification des meilleures pratiques et des défis communs a été du plus grand intérêt. Le représentant fit valoir que l'on devait octroyer du temps à une réunion d'ensemble informelle lors de la session de reprise après les conclusions, avec des groupes de pays. La FRANCE, au nom de l'UE, soutint les mesures visant à promouvoir un échange entre les parties prenantes au GTAH et une participation maximale. Le CANADA, soutenu par la NORVEGE, souligna le besoin d'intégrer davantage les ONG, plus spécialement les organisations féminines, et suggéra d'inclure dans les rapports futurs, une plus ample information sur la participation et le genre. Le Portugal appela à la prise de mesures qui assurent que les échanges et les leçons tirées dépassent les blocages sous- régionaux. En réponse, le Secrétariat suggéra que quelques représentants de chaque groupe régional participent à l'ensemble de la session de reprise. L'OUZBEKSITAN et le MYANMAR exprimèrent leur déception face à l'absence, durant la session, de la Banque Mondiale, du PNUD et de certains pays donateurs, et appelèrent à plus de suggestions concrètes pour la mise en œuvre. La FINLANDE suggéra un cadre de travail afin de canaliser le travail lors de la session de reprise. Le représentant proposa que les domaines de questions clés soient examinés dans un processus de flux, commençant par l'identification des objectifs, la marche vers les succès, les défis, les opportunités et les risques, après quoi on devrait examiner les résultats envisagés, les moyens requis et les critères et indicateurs pour chaque domaine de questions. Il identifia les domaines de questions comme étant : le cadre de travail des politiques et l'environnement habilitant ; le cadre de travail légal ; la participation ; le financement ; les aspects scientifiques et techniques ; la surveillance et la réévaluation ; et les synergies avec les autres conventions. Le Coprésident Cotthem remercia les participants et clôtura le GTAH. DANS LES COULOIRS Comme la CdP-4 entrait dans sa dernière ligne droite, quelques participants exprimèrent leur préoccupation concernant le manque de progrès accompli dans tous les groupes de contact. Ils étaient également anxieux de ne pas être capables de conclure leur travail vendredi après-midi, après la décision du Président de la CdP d'ajourner la réunion Plénière qui devait examiner les rapports du CST, du GTAH, et du Forum des Parlementaires, en raison du défaut de quorum. Ils déclarèrent qu'il n'y avait pas de garanties que le quorum des deux-tiers, requis pour que la Plénière puisse se réunir, soit obtenu vendredi, étant donné que beaucoup de délégués auront probablement déjà quitté Bonn. Certains gardaient toutefois espoir, rappelant la conclusion satisfaisante de la réunion de Recife, malgré des empêchements similaires. A SUIVRE AUJOURD'HUI LA GRANDE COMMISSION : La GC se réunit à 10h00 afin d'écouter les rapports présentés par les Présidents des groupes de travail informels et il est prévu qu'elle achève son travail. LA PLENIERE : La Plénière se réunit à 15h00 afin d'examiner et d'adopter les rapports du GTAH, du CST et de la table ronde des Parlementaires. Il est également prévu qu'elle examine les conclusions et décisions préliminaires transmises par la GC. Ce numéro du Bulletin des Négociations de la Terre © a été rédigé par Angela Churie , Elisabeth Corell Ph.D., Wagaki Mwangi et Malena Sell . Edition numérique: Franz Dejon .Version Française: Mongi Gadhoum . Editrice en Chef: Pamela S. Chasek, Ph.D. .Directeur des Services d'Information: Langston James Goree VI . Les principaux bailleurs de fonds du Bulletin sont: Le Ministère Néerlandais des Affaires Etrangères, le Gouvernement du Canada (à travers l'ACDI et le DFAIT), les Etats-Unis (à travers l'USAID), l'Agence Suisse de l'Environnement, des Forêts et du Paysage (SAEFL), Le Département du Royaume-Uni chargé du Développement International (DFID), la Commission Européenne (DG-ENV) et la Fondation Rockefeller. Un soutien général a été accordé au Bulletin, au titre de l'exercice 2000, par: les Ministères Allemands de l'Environnement (BMU) et de la Coopération pour le Développement (BMZ), les Ministères Autrichiens de l'Environnement et des Affaires Etrangères, les Ministères Norvégiens de l'Environnement et des Affaires Etrangères, les Ministères Finlandais des Affaires Etrangères et de l'Environnement, le Gouvernement Australien,le Ministère Danois des Affaires Etrangères, les Ministères Suédois de l'Environnement et des Affaires Etrangères et BP Amoco. La version Française est financée par l'IEPF/AIF avec l'appui du Ministère Français des Affaires Etrangères. Le Bulletin peut être contacté par e-mail à enb@iisd.org et par tel : +1-212-644-0204 ; fax : +1-212-644- 0206. L'IIDD peut être contacté par courriel à et par voie postale au 161, Portage Avenue East, 6th Floor, Winnipeg, Manitoba R3B 0Y4, Canada. Les opinions exprimées dans le Bulletin appartiennent à leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement les vues de l'IIDD et des bailleurs de fonds. Des extraits du Bulletin peuvent être utilisés uniquement dans des publications non commerciales et ce, moyennant une citation appropriée après la permission du Directeur des Services de Reportage. Les versions électroniques du Bulletin sont diffusées par courriel et sont disponibles à travers le serveur WWW Linkages à: http://enb.iisd.org. L'image satellite a été prise au dessus de Bonn ©2000 The Living Earth, Inc. http://livingearth.com. Pour plus d'information sur le Bulletin des Négociations de la Terre, envoyer un e-mail à .