|
|
18-26 Nov.
2002
|
Octava Conferencia de
las Partes Contratantes de la Convención sobre los Humedales
|
|
| |
 |
|
Héctor
Condé, Vicepresidente de la COP8 |
Imeh
Okopido, Ministro del Ministerio Federal de
Medio Ambiente de Nigeria |
|
SÁBADO,
23 DE NOVIEMBRE DE 2002
Los delegados se reunieron en el Plenario para escuchar
los informes del Comité de Credenciales y síntesis sobre
el progreso del Comité de Finanzas, Futuras COP y Plan
Estratégico y Plan de Trabajo. También analizaron los
informes de las Sesiones Técnicas , y discutieron el
procedimiento de selección de los miembros de STRP. El
Grupo Regional para África se reunió para concluir las
discusiones sobre el proyecto de resolución de la Lista de
Ramsar, y un grupo de contacto fue convocado para analizar
el texto sobre la Comisión Mundial de Represas (WCD).
COMITÉ DE CREDENCIALES
La Presidenta del Comité, María Elvira Posada
(Colombia), informó sobre el trabajo del Comité de
Credenciales durante la COP8, señalando que 118 Partes ya
han presentado credenciales. Tras observar que el Comité
encontró una serie de problemas al considerar las
credenciales de las Partes, propuso varias enmiendas a las
Reglas de Procedimiento, entre ellas la inserción de una
nueva oración en la que se estipula que, tras la apertura
de la COP, cualquier cambio posterior, incluso el del Jefe
de la Delegación, debe ser enviado al Secretario Regional
o al Representante Regional del Comité de Credenciales. El
Vicepresidente de la COP8, Héctor Condé (Cuba) dijo que
una decisión final respecto de esa propuesta será tomada
el lunes.
PRESENTATIONES ESPECIALES:
Imeh Okopido, Ministro del Ministerio Federal de Medio
Ambiente de Nigeria, habló al plenario sobre la posición
de su país ante Ramsar y otros instrumentos regionales y
acuerdos ambientales multilaterales.
|
María
Elvira Posada, (Colombia)
Presidente del Comité de Credenciales |
Imeh
Okopido sestrecha la mano de Nick
Davidson, Secretario General Delegado de Ramsar |
|
|
|
GRUPO ÁFRICA
El Grupo Regional África se reunió para discutir los
resultados de un grupo de contacto que había creado
para considerar el proyecto de resolución sobre el
mejoramiento de la implementación del Marco
Estratégico y la Visión de la Lista Ramsar (COP8 DR
10). El grupo acordó alivianar el texto combinando
ideas contenidas en varios párrafos. Los delegados
agregaron un párrafo que expresa reconocimiento a las
organizaciones que hicieron donaciones y a las ONGs
por su ayuda y apoyo en la designación de sitios
Ramsar. SUDÁFRICA apoyó la retención del texto que
hacía referencia a la importancia cultural de los
humedales. Los delegados acordaron un texto que
instruye a la Oficina de Ramsar para informar a las
partes que no han suministrado o actualizado la
descripción de los sitios Ramsar, que los hagan como
un asunto prioritario. Los delegados también acordaron
mover a un anexo la lista de los países que no han
dado descripciones actualizadas de los sitios.
SUDÁFRICA solicitó que se suministren las dos cosas,
mapas y descripciones. |
Jean Buruku (Burundi) y Misozi Phiri
(Zambia) participan de la reunión matinal del
grupo de África.
|
|
| |
|
MANIFESTACIÓN A MEDIODÍA
|
|
|
Panel de la Comisión Mundial de Represas |
|
|
Participantes del grupo de contacto de la
Comisión Mundial de Represas |
|
COMISION MUNDIAL SOBRE REPRESAS (WCD):
CHINA,
hablando también por INDIA, TURQUIA, NEPAL,
PAKISTAN y BRASIL, presentó un proyecto de
resolución alternativo sobre la Comisión con
TURQUIA enfatizando que se oponía a toda
referencia a la Comisión. Mientras la UNION
EUROPEA decía que la razón de ser del proyecto
original era el informe de la Comisión, IRAN,
CHINA y TURQUIA explicaron que el proyecto
original no equilibra las necesidades ambientales
con las del desarrollo, e IRAN insistía en que el
informe de la Comisión no fue ampliamente aceptado
por la comunidad internacional. WWF, con el apoyo
de COLOMBIA, señaló que la referencia a desvíos de
aguas como una fuente de conflictos era un
elemento clave y debería mantenerse.
Consultas informales produjeron un texto de
compromiso que omite información fáctica
específica sobre el impacto de las represas, pero
reconoce que tienen efectos negativos y positivos.
Incluso como fuente de potenciales conflictos.
Este texto fue dejado entre corchetes hasta que
las delegaciones involucradas en el debate
consultaron a sus capitales.
Los
delegados no pudieron acordar si retendrían una
cita del informe de la Comisión sobre el impacto
de las represas y le pusieron corchetes al párrafo.
SUDAFRICA y LA UNION EUROPEA se opusieron a la
supresión de una referencia a los procesos de
solución de controversias en el texto sobre uso de
las aguas. WWF propuso, y los delegados aceptaron,
un texto de compromiso sobre un "foro para la
interacción y la solución de conflictos".
Las
partes no pudieron llegar a un acuerdo sobre un
texto que se refiere a los lineamientos de la WCD
como una herramienta asesora para apoyar la
adopción de decisiones, y el párrafo
correspondiente quedó entre corchetes. Los
delegados también le pusieron corchetes a un texto
de compromiso que se refiere a usar "toda la
información disponible, incluyendo información
suministrada por la WCD" en uno de los párrafos
operativos. Las negociaciones continuaban el
sábado por la noche, mientras se informaba que las
partes habían alcanzado un compromiso sobre el
resto del texto que se encuentra pendiente. |
|
|
|
|
|
|
Alguna irregularidad en esta página? Por favor envíe un e-mail al
Editor de Contenido Digital
| Volver a Linkages | Visite
IISDnet | Envíe un
e-mail al BNT |
© 2002, IIDS. Todos los Derechos Reservados.
|
