IISD Reporting Services at PrepCom-1 for the negotiation of a successor agreement to the ITTA, 20-21 May 2003, Panama City, Panama

Servicio de Informes de IISD
en PREPCOM-I

Boletín de Negociaciones de la Tierra:
ENB proveerá de un informe diario sobre las negociaciones en el PREPCOM-I. Este sitio web brinda cobertura diaria, con imágenes y audio.

PREPCOM-I en Inglés
PREPCOM-I en Francés
Enlaces a Recursos en Internet de ITTP y Bosques
Página de Inicio de Linkages


ENB informes diarios	HTML	PDF	TXT

20 de mayo
21 de mayo
SÍNTESIS

Comité Preparatorio para la negociación de un convenio que suceda al Convenio Internacional de las Maderas Tropicales (ITTA), de 1994. (PREPCOM I)
20 - 21 de mayo de 2003, Ciudad de Panamá, Panamá

Cobertura diaria en Internet	\|Lun 19\|	\|Mar 20\|	\|Mié 21\|	\|Síntesis\|
English	\|Mon 19\|	\|Tue 20\|	\|Wed 21\|	\|Summary\|
French	\|Lun 19\|	\|Mar 20\|	\|Mer 21\|	\|Sommaire\|

Lo más destacado del miércoles 21 de mayo de 2003

Los delegados de la Primera Reunión del Comité Preparatorio (PrepCom I) para la negociación de un convenio que suceda al Convenio Internacional de las Maderas Tropicales de 1994 (ITTA, 1994) se reunieron en el Plenario y los grupos de trabajo. El Grupo de Trabajo I (WG-I) y el Grupo de Trabajo II (WG-2) consideraron las propuestas sobre el preámbulo de convenio. El plenario trató la las propuestas sobre el Artículo 1 (objetivos) del Convenio, y escuchó los discursos de clausura. Foto de la izquierda: El Vice-presidente, Carlos Antonio Paranhos; el Presidente, Jürgen Blaser y el Director Ejecutivo de ITTO, Manoel Sobral Filho


Grupo de Trabajo I


Japón instó a que haya cambios mínimos en el preámbulo y puso énfasis en la necesidad de retener el primer párrafo del preámbulo, que establece el contexto histórico.

EE.UU sugirió un nuevo texto como preámbulo que reconoce que los bosques brindan bienes y servicios económicos, sociales y ambientales, a las comunidades locales, poblaciones indígenas, y comunidades que dependen de los bosques, y que los bosques contribuyen al desarrollo sostenible y a otros sectores.

Indonesia sugirió que en preámbulo se haga referencia a la Alianza Colaborativa sobre Bosques (CPF), y advirtió en contra de que en el preámbulo se haga referencia demasiadas cuestiones, incluyendo aquellas que ampliarían el alcance del convenio.

Noruega apoyó que en el preámbulo se haga referencia a la Ronda de Doha de la OMC, la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible y los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

La Comunidad Europea insistió en que el corte ilegal debe ser mencionado en el preámbulo o entre los objetivos, o en ambas secciones. Y recomendó que se retuviera el párrafo que contiene el compromiso de alcanzar el manejo sostenible de los bosques en el año 2000.

Respecto de un párrafo que reconoce la importancia de la madera en las economías de los países cuyos bosque producen madera, Malasia propuso una referencia a los productos forestales que no son de madera. También llamó a que en el preámbulo se hiciera referencia a la certificación y la necesidad de un proceso posterior y del valor agregado.

Grupo de Trabajo II

SUIZA puso énfasis en que en el preámbulo se haga una referencia a los procesos que permitan evitar la duplicación y buscar apoyo mutuo. También propuso que si nuevo acuerdo contiene una definición de su misión, que esa definición constituya el Artículo 1 y que los objetivos entren en el ámbito de Artículo 2.

EE.UU sostuvo que el párrafo 3 del preámbulo debería incluir una referencia a la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible (WSSD) y que el Foro de las NU sobre Bosques (UNFF) y la Alianza Colaborativa sobre Bosques (CPF) deberían ser mencionados aparte, en el párrafo 3 bis del preámbulo.

MALASIA sugirió agregar referencia a la Cumbre de Río y la WSSD en el párrafo 4 del preámbulo. También dijo que la referencia a los C&I podría ser incluida en el párrafo 5 del preámbulo, pero se opuso a que se mencione el manejo ecosistémico.

AUSTRALIA sugirió que el párrafo 4 del preámbulo podría incluir una referencia tanto a los productos de madera no forestales como al valor social, ambiental y económico que brindan los bosques a las comunidades locales.

Plenario de Clausura:

Aulikki Kauppila (Finlandia), Vocero del grupo de Consumidores, destacó los desafíos que deberá enfrentar el PrepCom y puso hincapié en la necesidad de que el trabajo futuro del PrepCom sea productivo.

Jean Williams Sollo (Camerún), Vocero del grupo de Productores, sostuvo que en la PrepCom I se había podido progresar y felicitó a los Copresidentes por su excelente trabajo.

Raúl Pinedo (PANAMÁ), agradeció a la ITTO por la posibilidad de haber sido el anfitrión del ITTC-34 y el PrepCom I y reiteró la voluntad de Panamá de volver a ser albergar otras actividades de la ITTO.

El Presidente Blaser revisó el trabajo del grupo de trabajo entre sesiones y los términos de referencia para el estudio de las experiencias de implementación del ITTA, 1994. Tras agradecer a todos los delegados, al Director Ejecutivo de ITTO y su equipo y a todo Panamá por su hospitalidad, el Presidente Blaser dio oficialmente por terminado el PrepCom I a las 19:42.