ENB @ UNFF (UN Headquarters, New York, June 11-22 2001)

Première Réunion de Fond du Forum des Nations Unies sur les Forêts
Siège de l'ONU, New York, Etats-Unis,
du 11 au 22 Juin 2001

>>ENB English Version<<

Archive:
(English)

| Mon 11 | Tue 12 | Wed 13 | Thu 14 | Fri 15 |
| Mon 18 | Tue 19 | Wed 20 | Thu 21 | Fri 22 |

Archive:
(Français)

| Lun 11 | Mar 12 | Mer 13 | Jeu 14 | Ven 15 |
| Lun 18 | Mar 19 | Mer 20 | Jeu 21 | Ven 22 |

Mise à jour du jeudi 14 Juin

En cette quatrième journée de la FNUF-1, les délégués ont procédé à l'examen du projet de décision concernant le programme de travail pluriannuel (PTPA), en Plénière d'abord, puis dans le Groupe de Travail sur le PTPA. Les débats s'y sont focalisés largement sur la l'aspect ayant trait à la participation des ONG.

LA PLENIERE

Le Président Moubarak introduisit le projet de décision concernant le PTPA élaboré par le Bureau. Il indiqua que le Bureau a basé le texte strictement sur les diverses contributions apportées par les délégations. Il proposa que les ONG soient autorisées à présenter leurs commentaires avant le démarrage des négociations autour du texte.

L'IRAN, au non du G-77/CHINE fit objection à la proposition. Le BRESIL déclara qu'il n'y avait aucun mal à entendre les commentaires des ONG.

La représentante du BRESIL déclara qu'elle croyait que la Plénière avait approuvé l'idée de permettre aux ONG de faire des remarques d'ordre général, ajoutant qu'elle ne comprenait pas très bien pourquoi on n'était pas en train de le faire.

Le Président Moubarak précisa que l'invitation des ONG à faire part de leurs commentaires avant la négociation du projet de décision était tout à fait conforme aux règles et procédures de l'ECOSOC. Après des consultations informelles, le Président Moubarak annonça que les ONG pouvaient présenter leurs commentaires sur les thèmes d'ordre général mais pas directement sur le projet de texte lui-même.

Le représentant de GLOBAL FOREST POLICY PROJECT (GFPP) fit part de sa confusion quant aux préférences exprimées par un certain nombre de délégués au sujet de la participation des ONG et souhaita réserver ses commentaires sur le PTPA

La représentante des ETATS-UNIS déclara que la divergence des points de vue des différents pays portait, en définitive, sur ce qui doit et ce qui ne doit pas figurer dans le PTPA. Elle précisa qu'un certain nombre d'actions et de stratégies mentionnées dans le PTPA seraient plus à place dans le PA, et suggéra qu'il serait plus constructif d'examiner les projets de texte du PA et du PCF en même temps que celui du PTPA.

CANADA encouragea les ONG à faire part de leurs commentaires, mettant en exergue le besoin d'insérer leurs points de vue dans la préparation des négociations autour du PTPA.

L'AFRIQUE DU SUD appela les ONG à proposer les modalités de l'inclusion des peuples indigènes dans le processus du FNUF et à suggérer les voies et moyens de prendre en ligne de compte leurs préoccupations et de faciliter leur participation.
Le représentant de WWF souligna l'importance d'inclure les valeurs forestières – économiques, environnementales et sociales – dans l'examen du thème de la conservation à la FNUF-2, indiquant que l'intégration de ces éléments était particulièrement pertinente pour le Sommet Mondial sur le Développement Durable

LE GROUPE DE TRAVAIL SUR LE PTPA

Le Président Øistad répondit que les ONG étaient autorisées à y assister en qualité d'observateurs mais qu'elles n'étaient pas autorisées à y prendre la parole. Le Secrétaire de la Conférence clarifia qu'en vertu du règlement intérieur, les discussions de groupe de travail sont fermées aux ONG, à moins que toutes les délégations n'acceptent leur présence. Le Président Øistad suggéra aux ONG de rester dans le groupe de travail compte tenu du fait qu'aucune opposition n'a été exprimée.

La NOUVELLE ZELANDE encouragea l'approbation du PTPA et du PA à la FNUF-1, en vue de catalyser la mise en application des propositions qui existent depuis plus de cinq ans maintenant. Le délégué proposa d'inclure dans le PTPA, l'élaboration des rapports nationaux et les réunions intersessions, aux fins de faciliter la mise en application. Il fit remarquer que la tenue d'une réunion ministérielle à la FNUF-2 est prématurée et que l'élaboration des paramètres de l'instrument juridique contraignant à la FNUF-3 est également prématurée. Il souligna que la mise en place de critères harmonisés pour l'élaboration des rapports ne peut pas attendre la FNUF-3.


*SIDE EVENT:*

	Knut Øistad (Norway) moderated the side event on Financing Sustainable Forest Management with Mafa Chipeta (CIFOR) and Markku Simula (INDUFOR) as the main speakers. The event discussed progressed made during the Oslo Workshop as well as the availability of various financial resources for forest. The report on the Oslo Workshop is available at CIFOR in both hard copy and CD-Rom formats. Photos Clockwise: Knut Øistad (Norway) moderator of the event, Mafa Chipeta (CIFOR) promoting the report of the Oslo Workshop, The dias during the event with Markku Simula of INDUFOR (far right).

Liens ouvrant sur les événements ayant trait à la Conférence Forêts:

Page d'Accueil du DAES sur la Réunion 2001 du FNUF
Page d'Accueil du DAES sur les Forêts
Rapport Officiel de la Quatrième Session du FIF
Page d'Accueil de 'Linkages' sur les Forêts
Rapport de Synthèse du ENB sur l'Atelier consacré au thème du Financement de la Gestion Durable des Forêts
Rapport de Synthèse du ENB sur la Quatrième Session du FIF
Center for International Forestry Research (CIFOR)

| Linkages home | E-Mail |