|
Highlights
from Thursday 04 May
Les délégués près de
la Commission du Développement Durable ont poursuivi leurs travaux
tout au long de la journée du jeudi et jusqu'au premières heures
de vendredi matin. Le Comité de Rédaction I s'est réuni
brièvement, dans la matinée, pour convoquer deux groupes de
contact chargés de traiter les questions de biotechnologie et
ressources génétiques et du caractère multi-fonctionnel de
l'agriculture. L'Après-midi, le Comité de Rédaction devait
entendre lecture des rapports émanant des groupes de contact. Le
groupe de contact sur la Planification et la Gestion Intégrées des
Ressources Foncières a tenu une séance nocturne. Pour sa part, le
Comité de Rédaction II s'est réuni, le matin, pour procéder à
l'examen du projet de texte révisé concernant les Ressources
Financières et les Mécanismes de Financement et, l'après-midi,
pour délibérer autour de la révision de texte concernant le
thème de Croissance Economique, Commerce et Investissement. Le
Comité s'est réuni, de nouveau, dans la soirée, pour débattre
des projets révisés des deux thèmes. De son côté, le Comité de
Rédaction III a tenu une séance de travail, l'après-midi,
consacrée aux préparatifs de Rio+10 et aux "points
divers."
Photo: Navid Hanif,
Pakistan, a modéré le groupe de contact sur les ressources
foncières et l'agriculture. Ici, avec le Président de séance, Patrick
McDonnell et Dympna Hayes, Irlande.
Dans les Couloirs:
On croit savoir que des discussions "Informelles-informelles-informelles"
se sont déroulées, dans les premières heures du vendredi matin,
sur la question du caractère multi-fonctionnel de l'agriculture.
Dans le groupe de contact tenu jeudi sur ce sujet, un participant
issu d'un pays en développement a qualifié le sujet de "spectre,
hantant la CDD-8", au moment où il apportait son soutien à la
proposition du G-77/Chine d'ôter la référence à ce concept du
projet de texte consacré à l'agriculture. Le Groupe Cairns,
favorable à la position du G-77/Chine, a précisé que le problème
avec la multi-fonctionalité n'est pas d'ordre conceptuel mais
politique, un certain nombre de pays estimant qu'il s'agit là d'une
sorte "d'antichambre du protectionnisme." Quelques
opposants ont également remis en question la prérogative de la
CDD-8 d'introduire le concept dans les débats, en l'absence de
l'accord du Groupe de Travail Intersessions de la CDD.
Click
here for the following side events:
- Table ronde sur les conclusions du
dialogue des principaux détenteurs des enjeux et dans la
perspective de Rio+10
- Briefing sur le résultats du
groupe de discussion sur l'Energie et le Développement Durable
|
ENB
Summary of Ad Hoc Open-Ended Intergovernmental Group of Experts on Energy
and Sustainable Development