  |
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Sommet
Mondial sur le Développement Durable
Bali, Indonésie | 25
mai - 7 juin 2002
Quatrième Session du Comité Préparatoire (PrepCom IV du SMDD)
Lundi, 3 juin Les délégués se sont réunis, le matin et l'après-midi,
dans des consultations informelles-informelles pour la considération du
Projet de texte du Plan de Mise en uvre pour le SMDD, distribué
la matinée du lundi 3 juin. Ce
Plan préliminaire est le texte consolidé de la mise à jour du Papier
Révisé du Président et du Papier des Vices-présidents sur le thème
des questions institutionnelles. A l'issue d'une brève explication procédurale
donnée par le Président du PrepCom, Emil Salim, la Plénière
Informelle a été transformée en consultation informelle-informelle et
a commencé l'examen de ce plan. La séance Plénière prévue dans la
soirée et une réunion de groupe de contact sur la question du commerce
et du financement ont été annulées. Le Groupe de Travail III a
poursuivi ses travaux sur le thème de la gouvernance pour le développement
durable, au long de la journée. La question des partenariats a été débattue
au cours de la séance du matin. Les groupes de contact sur les thèmes
du financement, des initiatives régionales et de la bonne gouvernance,
se sont également réunis au cours de la journée et dans la soirée.
|
|
|
| Les
Informelles sur le thème des Partenariats |
|
|
Les
Coprésidents Diane Quarless, Jamaïque, et Jan Kára, République
Tchèque
|
 |
 |
Au sujet des ressources financières, le Canada a déclaré que les accords les mieux formulés figurent dans le Consensus de Monterrey. L'orateur a fait part de l'intérêt qu'il porte à l'écoute d'autres commentaires de la part des pays en développement. Il a appelé à davantage de clarté dans l"élaboration du processus de suivi et d'évaluation. |
|
L'Espagne,
au nom de l'UE (au centre), a déclaré que les partenariats
doivent être en phase avec les besoins des pays demandeurs et non
pas seulement avec ceux des pays donateurs, et qu'ils doivent
apporter une valeur ajoutée claire. L'orateur a souhaité être édifié
sur la manière dont le mécanisme de suivi des partenariats devait
être élaboré et a indiqué qu'il devrait être mentionné dans la
proposition de texte de la Déclaration Ministérielle ou inclus
dans une annexe attachée au procès-verbal de la réunion, ou
qu'une décision formelle sur les partenariats devrait être négociée.
Il a, par ailleurs apporté son appui au document consacré aux
orientations devant encadrer les partenariats dans le domaine de l'énergie,
et a demandé l'élaboration d'orientations similaires pour les
autres secteurs.
|
 |
 |
Le délégué des Philippines a fait part de ses réserves concernant le risque de voir les ressources financières nécessaires aux partenariats, être mises à disposition à travers une réorientation de celles disponibles pour différents programmes non moins importants pour les pays en développement. Il a précisé que des ressources financières nouvelles doivent être fournies pour la mise en uvre des résultats de Type II. |
|
Le
délégué des Etats-Unis a plaidé pour l'éloignement de
l'idée de se fixer des objectifs mandatés à une échelle
internationale, car chaque pays répond à ses propres conditions.
|
 |
 |
Eric Mann, ONG, a remis en question la focalisation portée par les Etats-Unis sur des mesures incitatrices basées sur la loi du marché, par opposition à des mesures de régulation gouvernementale |
|
Le
Japon s'est opposé à l'idée d'avoir un cadre strict pour
les partenariats. Le délégué a mis en exergue la souplesse et la
simplicité. Il a également mis l'accent sur l'importance de faire
en sorte que tous puissent se sentir propriétaires des partenariats.
|
 |
 |
Robert
Whitfield, porte-parole du 'Stakeholder Forum for Our Common
Future,' a noté la distinction entre les partenariats et les
initiatives |
|
Diane
Quarless, Jamaïque,
a indiqué que l'on s'attendait à ce que les discussions sur
la question du mécanisme de suivi des partenariats fussent plus avancées
à ce stade, mais que ces dernières ont été retardées par les
discussions autour du thème de la gouvernance, et a proposé qu'une
autre réunion soit tenue, peut-être mardi, pour la poursuite des débats. |
 |
 |
Le
porte-parole de la Coalition Populaire pour l'Eradication de la
Famine, a parlé de la manière dont l'organisation est en train
de faire passer leurs initiatives locales au niveau national et de
montrer comment la société civile peut travailler avec les
gouvernements nationaux |
|
Nitin
Desai, Secrétaire Général du SMDD,
a déclaré que les partenariats doivent être clairement axés sur
la volonté d'intégrer les trois piliers du développement durable,
mais a reconnu que les activités, quelles qu'elles soient,
porteront toujours un accent plus prononcé sur un objectif. Il a
indiqué que la première semaine de Johannesburg traitera de la
question des partenariats de manière bien plus focalisée, et il a
apporté son appui à l'idée d'aborder les partenariats, par thèmes.
|
 |
|
|
|
| La Plénières Informelle: | |
|
Le Président Salim (au centre)
avec Kiyotaka
Akasaka, Japon, Ihab Gamaleldin, Egypte, et Maria Luiza Ribeiro Viotti, Brésil
|
 |
|
Les
délégués au milieu de la salle, après les pauses de la Plénières
Informelle |
|
Masa
Nagai, Bakary Kante et Shafqat Kakakhel (UNEP) discutant du
texte, au fond de la salle.
|
 |
|
Au sujet du libellé consacré à l'énergie, Ian Fry, Tuvalu, a proposé l'adjonction d'un libellé traitant des préoccupations des pays particulièrement vulnérables aux effets des changements climatiques, mais le G-77/Chine, les Etats-Unis et d'autres délégations s'y sont opposés. |
|
Tibor Faragó, Hungary, with Laszlo Miklos , Slovak Environment Minister |
 |
|
|
L'Espagne en consultation avec John Klink, Etats-Unis |
|
Le
G-77/Chine et les Etats-Unis en consultation sur
l'imbroglio de la biodiversité
|
 |
|
Faisant
objection à la procédure utilisée pour la réalisation d'un
accord sur le libellé appelant au renforcement des capacités des
systèmes sanitaires dans le domaine des prestations de soins élémentaires,
précisant que l'accord atteint n'était pas en harmonie avec les
libellés approuvés par les conférences internationales passées,
le Canada, appuyé par plusieurs pays, s'est réservé le
droit de rouvrir la discussion sur ce point, au cours de la Plénière.
|
|
Khalid
Abuleif, Arabie Saoudite, Luis Niño, Venezuela, G-77/China, et
Tuiloma Neroni Slade, Samoa, durant le débat sur les PEID Au
sujet des PEID, les délégués sont parvenus à s'accorder sur les
références prônant: une accélération de la mise en uvre
nationale et régionale du Programme d'Action de la Barbade pour le
Développement Durable des PEID (PAB), assortie de ressources financières "adéquates"; la
suppression de la référence appelant "à soutenir la promotion
de la conservation et de la gestion des stocks de poissons grands
migrateurs"; et, celle demandant à la 57ème Assemblée
Générale de l'ONU, de considérer la tenue "d'une réunion
internationale sur le développement durable des PEID." |
 |
| Le Groupe de Travail III: La Gouvernance | |
|
|
Le
Coprésident Lars-Göran Engfeldt, Suède, avec Tonya
Barnes, du Secrétariat |
 Le délégué des Etats-Unis a proposé d'ajouter au chapeau consacré aux objectifs du chapitre, une note de bas de page expliquant que les "références au Plan d'Action 21, figurant dans le Chapitre, seront considérées comme englobant les références à Rio+5 et aux résultats du SMDD." |
|
|
Kim
Girtel, Canada,
avec Hossein Moeini, Iran, qui négocie le thème de la
gouvernance pour le G-77/Chine |
 |
|
Le
Président Koen Davidse, Pays-Bas, au cours du groupe de contact sur la question de la bonne gouvernance |
|
Les
délégués durant le groupe de contact sur la bonne gouvernance
|
 |
| Photos Diverses: |
|
|
Les
délégués des Caraïbes
|
 |
|
|
Des
délégués durant une manifestation en marge de la conférence, sur
le thème du Nouveau Partenariat pour le Développement de l'Afrique (NEPAD) |
|
Back to Linkages home - Visit IISDnet
- Send e-mail to ENB
©
2002, IISD. All rights reserved.